Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-71395/20 по делу N А40-191651/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-191651/20

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-191651/20, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Грин Энерджи Рус" (ОГРН 1177746024720) к ответчику Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" (ОГРН 1025002869693) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450), о взыскании 1.477.124 руб. 47 коп. долга по оплате мощности за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, 68.396 руб. 17 коп. - неустойки за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, и далее по день фактической оплаты в размере, установленном в п.12 Регламента финансовых расчетов,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин Энерджи Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" о взыскании задолженности 1 477 124 руб. 47 коп. по оплате мощности за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, и неустойки в размере 68 396 руб. 17 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, и далее по день фактической оплаты в размере, установленном в п.12 Регламента финансовых расчетов,

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 07 декабря 2020 года по делу N А40-191651/2020 Арбитражный суд города Москвы, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение по настоящему делу составлено 18 декабря 2020 года на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 28 декабря 2020 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акт не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "КомплексИндустрия"/ООО "Международный расчетный центр Энергохолдинг" (Продавец), АО "Красногорскэнергосбыт" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор) были заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии: DPMV-E-15002927-KRASNGOR-GVIE0110-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 1), DPMV-E-15003180-KRASNGOR-GVIE0111-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 2), DPMV-E-15003433-KRASNGOR-GVIE0112-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 3), DPMV-E-15005457-KRASNGOR-GVIE0114-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 4), DPMV-E-15005710-KRASNGOR-GVIE0115-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 5), DPMV-E-15005963-KRASNGOR-GVIE118-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 6), DPMV-E15006216-KRASNGOR-GVIE0119-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 7), DPMV-E-15006469- KRASNGOR-GVIE0120-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 8), DPMV-E-15006975- KRASNGOR-GVIE0124-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 9), DPMV-E-15007228- KRASNGOR-GVIE0123-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 10), DPMV-E-15014813- KRASNGOR-GVIE0340-14 от 24.09.2014 (ДПМ ВИЭ 11), DPMV-E-15015309- KRASNGOR-GVIE0343-14 от 24.09.2014 (ДПМ ВИЭ 12).

Между ООО "КомплексИндустрия"/ООО "Международный расчетный центр Энергохолдинг" (Продавец), ООО "Грин Энерджи Рус" (Новый Продавец) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор) были заключены Соглашения о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ от 16.06.2017 N N 01-Д, 02-Д, 03-Д, N 04-Д, N 05-Д, 06-Д, N 07-Д, N 08-Д, N 09-Д, N 10-Д, 11-Д, 12-Д, на основании которых права и обязанности Продавца по ДПМ ВИЭ перешли в пользу ООО "Грин Энерджи Рус".

Согласно п. п. 2.1, 5.1.1, 6.1.1 ДПМ ВИЭ, Продавец обязуется поставлять мощность Покупателю в сроки и на условиях, определенных договором поставки мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

В силу раздела 4 ДПМ ВИЭ платежи за мощность осуществляются в размере, сроки и порядке, определяемые КО в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 449, и приложением 4 к ДПМ ВИЭ. В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (утверждён 14 июля 2006 г. (Протокол N 96 заседания Наблюдательного совета НП "АТС") (далее - Регламент финансовых расчётов) Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14-е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за фактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Согласно заключенному договору, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1. ДПМ ВИЭ).

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2. ДПМ ВИЭ). Как следует из п. 7.6. ДПМ ВИЭ, акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в ДПМ ВИЭ, Покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

Выполнение обязательства по договорам в период с ноября 2019 года по март 2020 года подтверждается актами приема передачи электрической энергии (т. 2 л.д. 7-64).

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Акты приема-передачи электроэнергии за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года по договорам купли-продажи подписаны Сторонами без замечаний.

Таким образом, ответчик принял электроэнергию в заявленном объеме, возражений относительно объемов и стоимости электрической энергии не имеет.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате электрический энергии не выполнил, в связи, с чем за период с ноября 2019 года по март 2020 года образовалась задолженность по оплате поставленной электрический энергии 0,452 МВт, на общую сумму 1 477 124 руб. 47 коп.

Согласно п. 12.3 Регламента финансовых расчётов следует, что по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии, производится расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка, срока (сроков) исполнения обязательств по оплате поставленной мощности.

В соответствии с п. 11.2 ДПМ ВИЭ при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной мощности Покупатель уплачивает неустойку, установленную Регламентом финансовых расчетов.

Исходя из п. 12.2 Регламента финансовых расчетов, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчетов. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени).

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом было произведено начисление неустойки за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 по состоянию на 01.09.2020 в размере 68 396 руб. 17 коп., а также с последующим начислением неустойки, начиная с 02.09.2020 по дату фактической оплаты, в размере, установленном в п. 12 Регламента финансовых расчетов, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Направленные в адрес ответчика претензии о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в заявленном размере является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на нарушение условий договора со стороны истца в части представления после окончания расчетного периода сведений о рассчитанной на прошедший расчетный период задолженности и (или) отражения ее в счетах на оплату электрической энергии (мощности), отклоняется апелляционным судом как не соответствующих условиям договора, которые такие условия не содержат.

Акты приема-передачи по периоду поставки, количеству и общей стоимости поставленной в расчетном периоде электрической энергии ответчиком подписаны без замечаний.

Поскольку фактическое получение электрической энергии (мощности), наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанный довод ответчика не опровергает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электроэнергии (мощности) в спорный период.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате принятой им электроэнергии.

Расчет долга, представленный в материалы дела (т. 1 л.д. 12-33), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, в материалы дела истцом представлены претензии с подтверждением направления их в адрес ответчика заказной корреспонденцией с описью вложения и почтовыми квитанциями (т.1 л.д. 34-54).

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются апелляционным судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года по делу N А40-191651/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Пирожков