Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-63210/20 по делу N А40-109745/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-109745/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой

рассмотрев без вызова сторон апелляционной жалобы Арбитражного управляющего ООО "Архитектор бизнес групп" Кнутовой Марины Викторовны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-109745/20 об отказе в разъяснении судебного акта, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Управления Росреестра по Москве

к Арбитражному управляющему ООО "Архитектор бизнес групп" Кнутовой Марине Викторовне

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего Кнутовой Марины Викторовны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве удовлетворены - Кнутова Марина Викторовна привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Кнутова Марина Викторовна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разъяснении судебного акта (Исх. N 400 от 23.09.2020).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение или разрешить вопрос по существу.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в разъяснении судебного акта, пришел к выводу о том, что поставленные заявителем вопросы не свидетельствуют о неясности текста решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих его органа, организации вправе разъяснить судебный акт арбитражного суда без изменения его содержания.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Отклоняя заявление о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судебный акт не содержит неясностей.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что в рассматриваемом случае заявитель фактически просил суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его содержание ответом на поставленный вопрос: какую именно угрозу охраняемым общественным отношениям в "существенной" форме влечёт нарушение сроков публикации на сайте ЕФРСБ о поданных конкурсным управляющим двух заявлений об обжаловании сделок, а также нарушение срока публикации о результатах рассмотрения судом одного из указанных заявлений, вынесенного в пользу кредиторов и должника.

Тем самым, заявитель просил изменить содержание судебного акта, что недопустимо в силу статьи 179 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что описательная и мотивировочная части решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 г. по делу N А40-109745/20 не вызывают неоднозначного толкования, изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, апелляционная инстанция считает судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-109745/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова