Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 19АП-6944/20 по делу N А48-8585/2020

г. Воронеж

16 февраля 2021 г.

Дело N А48-8585/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Ушаковой И.В.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Форлайт": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Котяковой С.И.: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества "Счетприбор": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форлайт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2020 по делу N А48-8585/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форлайт" (ОГРН 1147746783656, ИНН 7720819220) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Котяковой Светлане Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (ОГРН 1045752010941, ИНН 5752035640) о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 25.09.2020,

заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество "Счетприбор" (ОГРН 1065753011378, ИНН 5753039951),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форлайт" (далее - ООО "Форлайт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) Котяковой Светлане Игоревне (далее - судебный пристав-исполнитель Котякова С.И.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Котяковой С.И. об окончании исполнительного производства от 25.09.2020.

К участию в деле также привлечено закрытое акционерное общество "Счетприбор" (далее - ЗАО "Счетприбор").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2020 по делу N А48-8585/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Форлайт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о полном исполнении судебным приставом-исполнителем решения суда документально не подтверждается, как и судебным приставом-исполнителем не доказано, что все имущество, указанное в судебном акте, было получено взыскателем в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Счетприбор" указывает, что должником были надлежащим образом исполнены требования исполнительного документа, поскольку таковым было предписано предоставить доступ к помещению и не препятствовать в вывозе находящегося в нем имущества, что и было осуществлено. Данное обстоятельство, по мнению общества, свидетельствует о законности прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. От УФССП России по Орловской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, содержащее просьбу об оставлении обжалуемого решения без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 по делу N А48-3212/2019 исковые требования ООО "Форлайт" удовлетворены частично, суд обязал ЗАО "Счетприбор" в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения возвратить ООО "Форлайт" имущество: электронные компоненты количеством порядковых номеров 9014 штук, общим количеством единиц: 102 932 715 штук, перечень которого указан в Приложении к решению, путем обеспечения доступа ООО "Форлайт" к нежилому помещению N 1 (склад) площадью 231 кв.м, расположенному в здании по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е, и не препятствования ООО "Форлайт" в вывозе находящегося в данном помещении имущества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 принят частичный отказ ООО "Форлайт" от исковых требований в отношении истребования у закрытого акционерного общества "Счетприбор" имущества количеством порядковых номеров 1355 штук, производство по делу N А48-3212/2019 в данной части прекращено, решение Арбитражного суда Орловской области отменено в указанной части, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А48-3212/2019 оставлены без изменения.

Арбитражным судом Орловской области по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС N 031787803 от 07.07.2020 с обязанием ЗАО "Счетприбор" в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения возвратить ООО "Форлайт" указанное имущество, путем обеспечения доступа ООО "Форлайт" к нежилому помещению N 1 (склад) площадью 231 кв.м, расположенному в здании по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е, и не препятствования ООО "Форлайт" в вывозе находящегося в данном помещении имущества.

Письмом от 29.06.2020 исх.N 346 ЗАО "Счетприбор" уведомило представителей ООО "Форлайт" о том, что во исполнение решения Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 по делу N А48-3212/2019 в редакции Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 не препятствует доступу к нежилому помещению N 1 (склад), расположенному в здании по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е; ключи от самого помещения находятся "на руках" у представителей ООО "Форлайт", то есть доступ в помещение является для них открытым (ключ находится у представителя ООО "Форлайт").

ЗАО "Счетприбор" также уведомило о необходимости вывоза имущества из указанного помещения и освободении его, а также просило сообщить заранее и согласовать сроки осуществления вывоза имущества.

Данное письмо было сдано в организацию почтовой связи 30.06.2020 и направлено по юридическому адресу Общества, а также его представителя.

Согласно акту о входе в помещение, расположенное на 2-м этаже по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е, от 10.07.2020, обоюдно подписанному представителями организаций, во исполнение решения суда представители ООО "Форлайт" осуществили вход в помещение, открыв помещение ключом, который находился у генерального директора ООО "Форлайт", представители же ЗАО "Счетприбор" в помещение не входили. Входную дверь в помещение опечатали.

ООО "Форлайт" обратилось в МОСП по ОИП УФССП по Орловской области с заявлением от 10.07.2020 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЗАО "Счетприбор" о совершении исполнительных действий, указанных в исполнительном документе - исполнительном листе серии ФС N 031787803 от 07.07.2020, выданном Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-3212/2019.

20.07.2020 судебным приставом-исполнителем Котяковой С.И. возбуждено исполнительное производство N 37432/20/57024-ИП в отношении должника ЗАО "Счетприбор" с предоставлением 5-дневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

08.09.2020 письмом N 57024/20/б/н судебный пристав-исполнитель обратился к ООО "Форлайт" с запросом о предоставлении информации относительно исполнения решения суда в части вывоза имущества находящегося по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е.

11.09.2020 ООО "Форлайт" уведомило судебного пристава-исполнителя о том, что большая часть имущества ООО "Форлайт" возвращена ЗАО "Счетприбор" путем обеспечения доступа к помещению, однако в спорном помещении не было обнаружено имущества в полном объеме согласно прилагаемому перечню.

25.09.2020 судебным приставом-исполнителем совместно со сторонами исполнительного производства совершен повторный выход по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е, с составлением акта совершения исполнительных действий от 25.09.2020, в ходе которого установлено, что ЗАО "Счетприбор" был обеспечен доступ ООО "Форлайт" к нежилому помещению, имущество ООО "Форлайт" было вывезено.

При осмотре помещения выявлено наличие коробок с радиокомпонентами (на первом этаже помещения) с логотипом ООО "Форлайт", по поводу которых представитель Общества пояснил, что данные радиокомпоненты являются мусором, претензий к данному имуществу не имеется.

Акт также содержит пояснения представителя ООО "Форлайт" о том, что имущество не было вывезено в полном объеме. Ранее судебному приставу-исполнителю был передан список (перечень) имущества, не обнаруженного в помещении, в связи с чем решение в полном объеме ЗАО "Счетприбор" не исполнено.

25.09.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства N 37432/20/57024-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Форлайт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Арбитражный суд Орловской области, принимая обжалуемое решение, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя, в частности, принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 1, 8, 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из представленных материалов, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ЗАО "Счетприбор" 20.07.2020, что подтверждается отметкой на нем. В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований - 5 дней.

20.07.2020 судебным приставом-исполнителем Котяковой С.И. было совершено исполнительное действие - выход по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е, в ходе которого установлено, что ООО "Форлайт" осуществляет вывоз электронных компонентов согласно перечню, указанному в решении суда; ЗАО "Счетприбор" обеспечило ООО "Форлайт" доступ к нежилому помещению (акт совершения исполнительных действий от 20.07.2020), что свидетельствует о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа и об отсутствии необходимости применения в отношении ЗАО "Счетприбор" мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 65 Закона об исполнительном производстве.

25.09.2020 совместно со сторонами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е, в ходе которого установлено, что имущество ООО "Форлайт" на указанной территории нет, о чем составлен соответствующий акт с замечаниями сторон исполнительного производства.

Установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о добровольном исполнении сторонами исполнительного производства при содействии судебного пристава-исполнителя Котяковой С.И. решения Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 по делу N А48-3212/2019 (в редакции Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020), явившегося основанием для возбуждения исполнительного производства.

25.09.2020 исполнительное производство N 37432/20/57024-ИП об обязании ЗАО "Счетприбор" возвратить ООО "Форлайт" имущество окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из буквального содержания требований исполнительного листа серии ФС N 031787803, суд обязал ЗАО "Счетприбор" возвратить ООО "Форлайт" спорное имущество именно путем обеспечения доступа ООО "Форлайт" к нежилому помещению N 1 (склад) площадью 231 кв.м, расположенному в здании по адресу: г. Орел, ул. Спивака, д. 74А, лит. Е, и не препятствования ООО "Форлайт" в вывозе находящегося в данном помещении имущества.

При этом в апелляционной жалобе заявитель сам подтверждает тот факт, что должник предоставил доступ в помещение и не препятствовал вывозу имущества, что, в свою очередь, согласуется с представленными материалами дела.

Полномочия судебного пристава по исполнению исполнительного документа ограничены предметом исполнительного документа и содержанием его требований, адресованных должнику. Судебный пристав не наделен правом понуждать должника к совершению действий, выходящих за предмет требований исполнительного документа.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве основания для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, является правомерным.

Апелляционная жалоба заявителя содержит доводы о том, что фактическим должником не исполнено решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2019 по делу N А48-3212/2019 (в редакции Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020), поскольку часть имущества из перечня отсутствовала на месте его выборки. При этом в материалах дела имеется акт, составленный ООО "Форлайт", недостающих ТМЦ от 24.07.2020.

Оценив данное доказательство с позиций его относимости к рассматриваемому делу и допустимости, судебная коллегия не усматривает, какие-либо сведения об условиях составления акта и о лицах, принимавших участие в его составлении, как и подписи какого-либо лица, уполномоченного ООО "Форлайт" на его составление и подписание.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что согласно акту от 10.07.2020, составленному представителями сторон, входная дверь в помещение опечатана наклейкой от "20" ноября 2019 года", подписанной со стороны ЗАО "Счетприбор" - Жаровой И.Г., Власовым И.В., со стороны ООО "Форлайт" - Грезевой И.Г., Койфманом И.И., Васильевым А.В. При этом стороны подтвердили, что пломба на двери в помещение не повреждена, каких - либо замечаний по поводу возможного проникновения в спорное помещение или отсутствия какого - либо имущества в спорном помещении истцом не заявлено, о чем свидетельствует подпись директора ООО "Форлайт" - Койфмана И.И. в акте от 10.07.2020.

В этой связи судебная коллегия оценивает представленный акт недостающих ТМЦ критически и не может признать его доказательством, подтверждающим факт отсутствия части подлежащего вывозу имущества в помещении на момент осуществления такого вывоза. Иных надлежащих доказательств заявителем в обоснование своей позиции не представлено.

Учитывая приведенные нормативные положения в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, судебная коллегия признает вывод Арбитражного суда Орловской области о законности постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Котяковой С.И. об окончании исполнительного производства от 25.09.2020 правомерным.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном исполнении должником решения суда не подтверждены надлежащими доказательствами, при этом судебной коллегий учтено, что ЗАО "Счетприбор" надлежащим образом совершило именного те действия, которые были ему предписаны исполнительным документом.

Кроме того, обязанность ЗАО "Счетприбор" возвратить ООО "Форлайт" спорное имущества оценивалась в рамках дела N А48-3503/2020.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2020 по делу N А48-8585/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

И.В. Ушакова
Н.Д. Миронцева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.