Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 18АП-15360/20 по делу N А76-12970/2020

г. Челябинск

18 февраля 2021 г.

Дело N А76-12970/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2020 по делу N А76-12970/2020.

В судебное заседание явился представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Зяблицева Т.Е. (паспорт, диплом, доверенность N ИА-76 от 31.12.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее - ООО "Свой дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Уралэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с июля по ноябрь 2019 года в размере 64 982 руб. 84 коп., о перерасчете количества электроэнергии за период с июля по дату подачи иска.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Свой дом" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе истец ссылается на незаконность решения суда, вынесенного, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить.

По мнению заявителя, предъявляя к подписанию акты приема-передачи электроэнергии по договору энергоснабжения N 74160340006193 от 01.07.2019, ООО "Уралэнергосбыт" должно было вычесть из расчета показания двух приборов учета электроэнергии, установленных на вводе N 1 и вводе N 2 по каждому МКД, учтенному в этом договоре. Вместо этого ответчик вычел из расчета объем электроэнергии, фактически оплаченной собственниками жилых помещений в МКД, что противоречит пункту 21 (1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсо-снабжающими организациями", утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 N 124 (далее - Правила N124).

До начала судебного заседания от ООО "Уралэнергосбыт" (вход. 494) через систему "МойАрбитр", поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также о ходатайство о приобщении к материалам дела: расчета основного долга за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, реестра платежей за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, расчета сумм, предъявляемых к оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01.07.2019 по 30.11.2019

Поскольку поступившие от ООО "Уралэнергосбыт" документы представлены во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 14.01.2021, указанные документы приобщаются к материалам дела с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 июля 2019 между ООО "Свой дом" и ООО "Уралэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 74160340006193.

По договору ООО "Уралэнергосбыт" (продавец) обязалось продавать, для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, электроэнергию ООО "Свой дом" (покупателю), которое является управляющей компанией, обслуживает несколько многоквартирных домов в г. Снежинск Челябинской области и является покупателем электроэнергии для освещения мест общего пользования этих многоквартирных жилых домов.

Пунктом 1.1. указанного выше договора определено, что по настоящему договору Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных в Приложении N 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

Порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора. Пунктом 4.1 договора установлено, что определение фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки Покупателя". Пунктом 4.3. договора определено, что Покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к настоящему договору.

ООО "Свой дом" ежемесячно, в указанные сроки снимало показания приборов учета, оформляло результаты актом снятия показаний по форме приложения N 8 и в электронном виде направляло эти сведения ответчику.

При подписании договора приложение N 8 сторонами письменно не согласовывалась, стороны пользуются формой, предоставленной ООО "Уралэнергосбыт" в электронном виде.

После получения акта снятия показаний по форме приложения N 8 ООО "Уралэнергосбыт" составляло акт приема-передачи электроэнергии (мощности), который подписывался сторонами. На основании этого акта ООО "Уралэнергосбыт" выставляло счет для оплаты.

Счета ООО "Уралэнергосбыт" по договору N 74160340006193 от 01.07.2019 за период с июля по ноябрь 2019 года были оплачены.

В январе 2020 года, при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "Свой дом" было обнаружено, что ООО "Уралэнергосбыт" в июле - ноябре 2019 года предъявило для подписания акты приема-передачи электроэнергии (мощности) и выставило для оплаты счета с гораздо большим количеством кВт электроэнергии, чем это было определено по приборам учета.

По расчету истца необоснованная переплата по всем домам, указанным в договоре энергоснабжения N 74160340006193 от 01.07.2019, за период с июля по ноябрь 2019 года, составила 64 982 рубля 84 коп.

26.02.2020 письмом, исх. N 19, ООО "Свой дом" направило ООО "Уралэнергосбыт" претензию с требованием вернуть излишне уплаченные 64 982 рубля 84 коп.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

С учетом выбора истцом способа защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве основания искового заявления, истец указывает на то, что в январе 2020 года, при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "Свой дом" было обнаружено, что ООО "Уралэнергосбыт" в июле - ноябре 2019 года предъявило для подписания акты приема-передачи электроэнергии (мощности) и выставило для оплаты счета с гораздо большим количеством кВт электроэнергии, чем это было определено по приборам учета.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за электроснабжение.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в МКД, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в МКД в соответствии с действующим законодательством

Ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил N 354

Согласно нормам статьи 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

При управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Кодекса предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил N 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 31, 82 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно представленному ответчиком в суд апелляционной инстанции расчету сумм, предъявляемых к оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды:

а) расчет объема коммунального ресурса за июль 2019 года, произведенный по прибору учета, подлежащий оплате истцом по договору энергоснабжения N 74160340006193 составлял сумму 9 086 руб. 80 коп.;

б) расчет объема коммунального ресурса за август 2019 года, произведенный по прибору учета, подлежащий оплате истцом по договору энергоснабжения N 74160340006193 составлял сумму 17 790 руб.;

в) расчет объема коммунального ресурса за сентябрь 2019 года, произведенный по прибору учета, подлежащий оплате истцом по договору энергоснабжения N 74160340006193 составлял сумму 22 182 руб. 40 коп.;

г) расчет объема коммунального ресурса за октябрь 2019 года, произведенный по прибору учета, подлежащий оплате истцом по договору энергоснабжения N 74160340006193 составлял сумму 32 565 руб. 40 коп.;

д) расчет объема коммунального ресурса за ноябрь 2019 года, произведенный по прибору учета, подлежащий оплате истцом по договору энергоснабжения N 74160340006193 составлял сумму 17 279 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 74160340006193 для целей содержания общего имущества в МКД от 01.07.2019 (л.д.86).

В п 4.1 договора стороны установили порядок определения фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности), согласно которому определение фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки Покупателя".

Покупатель обязан ежемесячно производить снятие показаний приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к настоящему договору (п 4.3. договора).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ООО "Свой дом" ежемесячно, в указанные сроки снимало показания приборов учета, оформляло результаты актом снятия показаний по форме приложения N 8 и в электронном виде направляло эти сведения ответчику.

Расчет и определение объемов обществом "Уралэнергосбыт" производилось в соответствии с приложением N 1 к договору.

Выставленные объемы в ходе исполнения обязательств истцом принимались, счета оплачивались в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец, как управляющая организация, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей вправе самостоятельно произвести поквартирную проверку показаний приборов учета воды и составить расчет спорного объема коммунального ресурса за спорный период.

Повторно проверив расчет коммунального ресурса, произведенный ООО "Уралэнергосбыт" за спорный период, суд апелляционной инстанции признает его верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в соответствии с отчетами истца по всем вводным приборам учета и норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств наличия у ответчика неосновательного обогащения.

В этой связи соответствующие доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2020 по делу N А76-12970/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева