Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 04АП-6288/20 по делу N А58-5053/2020

г. Чита

19 февраля 2021 г.

Дело N А58-5053/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-5053/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 434 837, 94 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - АО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - АО "Авиакомпания "Якутия") о взыскании 434 837,94 руб. задолженности по договору на поставку природного газа N 5Я-12 от 29.12.2018 за март - апрель 2020 года.

Решением от 16 октября 2020 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 434 837,94 руб. задолженности по договору на поставку природного газа N 5Я-12 от 29.12.2018 за март - апрель 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 697 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обосновании доводов жалобы указывает, что АО "Авиакомпания "Якутия" находится в тяжёлом финансовом положении, в связи с эпидемией коронавирусной инфекции ответчик не в состоянии вести полноценную экономическую деятельность. Ссылается на то, что на АО "Авиакомпания Якутия" распространяется "мораторий на банкротство", предусмотренный статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428. Отмечает, что добросовестное отношение ответчика к своим обязательствам подтверждается оправленным в адрес истца гарантийным письмом, которым ответчик гарантирует оплату по предложенному графику. Просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 5Я-12 от 29.12.2018 (далее - договор от N 5Я-12) на поставку природного газа, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и своевременно оплатить природный газ.

Согласно пункту 5.2.1 договора N 5Я-12 оплата потребителем природного газа осуществляется:

- в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок не позднее 18 числа этого месяца;

- в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.2.2 договора N 5Я-12 плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение, указанных в приложении N1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплата и цены на природный газ.

Как следует из пункта 5.2.3 договора N 5Я-12 неполучение счета на аванс, счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок, не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Пунктом 5.2 договора N 5Я-12 установлено, что расчетным периодом по договору является один месяц.

Согласно пункту 8.3 договора N 5Я-12, договор вступает в силу с 01.01.2019, и действует по 31.12.2019, в то же время пунктом 8.4 договора N 5Я-12 была предусмотрена возможность пролонгации договора, если за 10 дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть. В связи с тем, что 21.12.2019 стороны не изъявили желания расторгнуть договор, он был продлён на 2020 год.

АО "Сахатранснефтегаз" в рамках взятых на себя обязательств по договору N 5Я-12 за март - апрель 2020 года поставило ответчику природный газ общей стоимостью 434 837,94 руб. АО "Авиакомпания Якутия" свои обязательства по оплате указанного природного газа не исполнило, в связи с чем, истец направил претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик требования досудебной претензии не исполнил, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд первой инстанции, сделав вывод, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный природный газ за март - апрель 2020 года по договору N 5Я-12 от 29.12.2018, удовлетворил иск.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, договор N 5Я-12 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из пункта 1 статьи 541 следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа по договору N 5Я-12 в период с марта по апрель 2020 года подтверждается актами N0201-005364 от 30.04.2020, счетом-фактурой N0200-0011414 от 30.04.2020 (за апрель 2020 года - 146 307,51 руб.), N0201-003895 от 31.03.2020, счетом-фактурой N0200-0005564 от 31.03.2020 (за март 2020 года - 288 530,43 руб.), однако в силу пунктов 4.12, 5.2.3 данное обстоятельство не является основанием для признания поставки отсутствующей, кроме того, ответчик по существу не оспорил факт поставки газа в заявленном истцом объеме, доказательств в опровержение представленных истцом актов и счетов-фактур не представил.

Расчёт истца, на основании которого истец выставил сумму задолженности, признан судом верным.

Таким образом, апелляционный суд делает вывод, что на стороне ответчика имеется задолженность по договору N 5Я-12 за поставленный природный газ в период с марта по апрель 2020 года, в связи с чем, исковые требования АО "Сахатранснефтегаз" являются законными и обосноваными.

Доводы ответчика об освобождении его от уплаты задолженности по договору N 5Я-12 в связи с тяжёлым имущественным положением АО "Авиакомпания Якутия" апелляционный суд оценивает критически. Истец просит взыскать лишь задолженность, требований о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение договора отсутствуют, в связи с чем, нет оснований для применения положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ответчик является субъектом предпринимательской деятельности. Абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предпринимательской деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Тяжелое имущественное положение вследствие экономических неурядиц является предпринимательским риском ответчика. Освобождение ответчика от уплаты задолженности по договору будет означать фактическую легализацию незаконного обогащения АО "Авиакомпания Якутия" на сумму долга, что недопустимо в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это также будет нарушать одно из основных начал гражданского законодательства, указанного в пункте 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, освобождение субъекта экономических обязательств (если он не находится в процедуре банкротства) от исполнения его обязанностей перед своими контрагентами не допускается, поскольку это приведёт к ущемлению прав кредиторов, будет нарушать основные принципы функционирования рыночной экономики, приведёт к необоснованному привилегированному положению ответчика в экономических отношениях.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что в случае тяжёлого имущественного положения лица, против которого был принят судебный акт, существует институт рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта, предусмотренный статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который позволяет при наличии определённых обстоятельств продлить сроки исполнения судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает требования иска законными и обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-5053/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

О.А. Куклин А.Е. Мацибора