Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-10326/21 по делу N А40-168306/2020

город Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-168306/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,

рассмотрев судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу

АО КБ "РУСНАРБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-168306/20

по иску Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга

к АО КБ "РУСНАРБАНК"

о взыскании задолженности в размере 20 968 964,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО КБ "РУСНАРБАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 10.09.2018 N ЭГ-4078/18 в размере 17 301 126 руб. 09 коп. и неустойки в размере 3 667 838 руб. 73 коп., а также неустойки начисленную на сумму задолженности до фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.01.2021 Арбитражный суд города Москвы передал рассмотрение настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства истца о передаче дела по подсудности отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковые требования основаны на взыскании задолженности по банковской гарантии от 10.09.2018 N ЭГ-4078/18.

В пункте 17 банковской гарантии стороны согласовали, что все споры, связанные с действительностью, толкованием и исполнением банковской гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Доводы жалобы о том, что указание в банковской гарантии на рассмотрение споров в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области не является соглашением сторон о подсудности, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду необоснованности, поскольку заключение соглашения о предоставлении банковской гарантии является самостоятельной сделкой, по которой возможно определение подсудности по соглашению сторон.

Поскольку стороны в пункте 17 гарантии определили договорную подсудность споров, вытекающих из правоотношений между бенефициаром и гарантом по гарантии, суд первой инстанции правомерно передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-168306/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

Б.В. Стешан