Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-77522/20 по делу N А40-173811/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-173811/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Самойловой Т.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-173811/2020, принятое судьей Кравчик О.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Самойловой Т.Н. к ООО "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН 1025003747614) о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 328 110 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.12.2020 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование иска заявитель указывает, что в отсутствие правовых оснований перечислило ответчику денежные средства, поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 г. отменено решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2018 года по делу N А06-10225/2018 и признано незаконным постановление Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 25.09.2018 N30001/18/9934626.

Между тем, судом апелляционной инстанции по указанному другому делу установлено, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2015 по делу N А06-1483/2015 не исполнено.

В основании платежа представленных истцом платежных поручений указано оплата задолженности по договору энергоснабжения N 25-191-06195 от 01.11.2012 г., поэтому то обстоятельство, что после произведения указанных платежей решение суда первой инстанции по делу N А06-10225/2018 от 29.12.2018 г. отменено, не опровергает факта получения ответчиком денежных средств при наличии на то правовых оснований, как указано истцом - по договору энергоснабжения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-173811/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев