Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 01АП-187/21 по делу N А43-29016/2020

19 февраля 2021 г.

А43-29016/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2020 по делу N А43-29016/2020, по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203042215),в отсутствие сторон и третьего лица.

Акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 6 283,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.19 по 08.09.20 и далее с 09.09.20 по день фактической оплаты задолженности в размере 8,51 руб., по день фактического исполнения обязательств с применением ключевой ставки ЦБ России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

Решением от 16.11.2020 арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Администрации в пользу АО "Нижегородский водоканал" 6 140 руб. коп. процентов за период с 06.05.2019 по 08.09.2020 и далее с 09.09.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 73 072,80 руб. с применением ключевой ставки ЦБ Росси, а также 1 955 руб. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении оставшейся части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения Администрацией города трехмесячного срока исполнения требований исполнительного документа, а также на выполнение истцом работ без заключения муниципального контракта и без выделения денежных средств из бюджета города Нижнего Новгорода. Полагает, что при названных обстоятельствах оснований для взыскания процентов не имеется.

Стороны и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть дело без его участия.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2020 по делу N А43-3799/2020 акционерное общество "Нижегородский водоканал" на основании заявки администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода выполнил работы в размере 148 766 руб. 4 коп.

Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета и составила 148 766 руб. 4 коп.

Ответчик принятое на себя денежное обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения акционерного общества "Нижегородский водоканал" в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2020 по делу N А43-3799/2020 с администрации города Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 148,766,4 руб. задолженности, а также 5 463 руб. расходов по государственной пошлине.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом (постановление от 04.09.2020).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.20 по делу N А43-3799/2020 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, акционерное общество "Нижегородский водоканал" просит взыскать с администрации города Нижнего Новгорода 6 283 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.19 по 08.09.20 и далее с 09.09.20 по день фактической оплаты задолженности в размере 73 072 руб. 80 коп., по день фактического исполнения обязательств с применением ключевой ставки ЦБ России.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами АО "Нижегородский водоканал" и счел требование о взыскании процентов обоснованным и правомерным.

Произведя собственный расчет, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 5 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", суд установил, что за период с 06.05.2020 по 08.09.2020 проценты составят 6 140 руб. 66 коп.

Таким образом, суд взыскал в пользу истца проценты за период с 06.05.2020 по 08.09.2020 в сумме 6 140 руб. 66 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Ссылка заявителя на статью 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку в данном случае предъявлены требования о взыскании процентов не за неисполнение судебного акта, включая трехмесячный период, предусмотренный на исполнение, а вследствие нарушения денежного обязательства. Обязанность по оплате долга возникла у заказчика после выполнения работ. Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате начисление процентов с определенного судом момента правомерно.

Остальные доводы подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для отмены судебного акта.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2020 по делу N А43-29016/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова