Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-2462/21 по делу N А40-218419/2020

г. Москва

18 февраля 2021 г.

Дело N А40-218419/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕНТЭКСПОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020

по делу N А40-218419/20

по иску ООО "Викстрой" (ИНН 6321369432) к ООО "Рентэкспорт" (ИНН 5074054271) о взыскании 21 340 140 руб. 11 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Белик А.Л. по доверенности от 20.09.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Викстрой" обратилось с исковым заявлением к ООО "Рентэкспорт" о взыскании 21 340 140 руб. 11 коп. задолженности по договору N 1007 от 13.08.2019 г.

Решением от 08.12.2020 с Общества с ограниченной ответственностью "Рентэкспорт" (ИНН 5074054271) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Викстрой" (ИНН 6321369432) взыскано 21 340 140 руб. 11 коп. задолженности и 129 701 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

ООО "Рентэкспорт", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 13.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 1007.

В соответствии с вышеуказанным договором и дополнительными соглашениями истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат формы КС-3, подписанные ответчиком.

Согласно п. 4.4 договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и получения иных документов, указанных в пунктах 4.4., 4.3 и 4.2 договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 21 340 140 руб. 11 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 21 340 140 руб. 11 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией в связи со следующим.

Апеллянт считает, что заявленные требования на основании пунктов 4.2, 4.6, 4.7, 4.8 Договора генерального подряда N 1007 от 13.08.2019 г. (далее - Договор) не подлежали удовлетворению, поскольку Истец не представлял Исполнительную документацию, гарантийные письма о сроках представления Исполнительной документации, а также не представлял предварительные заявки на выделение денежных средств на следующий месяц выполнения работ, план расходования средств Заказчика на производство работ в последующие два месяца, а работы производились Истцом без разработанного и согласованного с ответчиком проекта производства работ в нарушение пункта 6.1.20 Договора.

Согласно пункта 7.5.1 Договора ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа следующего за отчетным месяца, Генподрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (в двух экземплярах) и составленную на его основании Справку о стоимости выполненных работ и затрат (в двух экземплярах) за отчетный месяц.

Вместе с Актом о приемке выполненных работ Генподрядчик обязуется предоставить Заказчику счет и счет-фактуру на стоимость за отчетный месяц.

Вместе со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом КС-2 Генподрядчик обязуется предоставить Заказчику Исполнительную документацию в полном объеме за отчетный период, в том числе, сертификаты ГОСТ Р, технические паспорта и другие документы, подтверждающие качество использованных Материалов, Оборудования, акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования в отношении Работ, выполненных в текущем месяце, исполнительные схемы, и иные документы, необходимые в целях приемки выполненных работ и расчетов для своевременного финансирования Работ по настоящему Договору, передаваемые Генподрядчиком Заказчику по подписываемому акту приема-передачи документов. Объем фактически выполненных работ и их соответствие установленным Договором требованиям определяется, в том числе, на основании Исполнительной документации.

В случае не предоставления Генподрядчиком какого-либо из перечисленных в настоящем пункте документа Заказчик вправе не осуществлять рассмотрение Акта приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц до получения всех необходимых документов и не производить оплату.

Если по технологии производства конкретных видов работ предоставление Генподрядчиком некоторых исполнительных схем или заключений невозможно одновременно с Актом приемки выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, то Генподрядчик предоставляет Заказчику такие документы по мере их готовности, предоставив Заказчику вместе с Актом приемки выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за текущий месяц гарантийное письмо о сроках предоставления таких документов.

В соответствии с пунктом 7.5.2 Договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня предоставления Генподрядчиком документов, указанных в п.7.5.1, настоящего Договора, рассматривает предоставленные документы, и в случае отсутствия замечаний - согласовывает и подписывает Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат, или в тот же срок направляет Генподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания документов. Если в течение 5 (Пяти) рабочих дней Заказчик не направит в адрес Генподрядчика мотивированного отказа - работы считаются принятыми, акты подписанными и подлежащими оплате. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ Сторонами составляется двухсторонний Протокол с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Генподрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней предоставляет Заказчику исправленные Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет и счет фактуру на сумму, которая не оспаривается Заказчиком.

Если Генподрядчик не устранит выявленные недостатки в течение срока, согласованного в Протоколе или такой срок не будет согласован в течение 5 (пяти) рабочих дней. Заказчик вправе привлечь к устранению недостатков третьих лиц с отнесением всех расходов на счет Генподрядчика.

Вся необходимая исполнительная документация в соответствии с условиями Договора (пункты 7.5.1, 7.5.2) представлялась Ответчику вместе с актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, соответствующими счет-фактурами, что подтверждается актами выполненных работ, по которым заявлены требования в настоящем деле, которые подписаны Ответчиком.

Кроме того, неоплата по дополнительным соглашениям были мотивирована Ответчиком не отсутствием исполнительной документации по ним, а проблемами финансирования со стороны Ответчика, о чем он указывал в своих письмах на имя истца, в том числе в письме исх. N 18 от 12.03.20г. (копию прилагаю).

Согласно пункта 4.7 Договора до 15 (Пятнадцатого) числа каждого месяца Генподрядчик обязан представлять Заказчику Предварительную заявку на выделение денежных средств на следующий месяц выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора за 15 дней до начала каждого квартала Генподрядчик направляет план расходования средств Заказчика на производство работ в последующие два месяца.

В силу пункта 4.6 Договора в случае не предоставления Генподрядчиком какого-либо из перечисленных в пунктах 4.4., 4.9. Договора документа, Заказчик вправе не осуществлять оплату выполненных Работ до получения всех необходимых документов.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что оплата выполненных Генподрядчиком Работ осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ. Справки о стоимости выполненных работ и затрат, и получения иных документов, указанных в пункте 4.4., 4.3. и 4.2. Договора.

В пункте 4.9 Договора стороны согласовали, что все платежи по Договору осуществляются Заказчиком при условии представления Генподрядчиком соответствующего счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в п. 17 настоящего Договора, либо на расчетный счет, указанный в распорядительном письме Генподрядчика.

Письма на выделение денежных средств, а так же на возобновление финансирования по дополнительным соглашениям направлялись Истцом в ООО "РЕНТЭКСПОРТ" неоднократно (исх.N 117 от 13.09.2019 г. (вх N 49 от 13.09.2019); Исх.N 119 от 18.09.2019 (вх.N51 от 18.09.2019); Исх.N123 от 18.09.2019 (вх.N 5 от 18.09.2019); Исх.N130 от 26.09.2019 (вх.N67 от 26.09.2019); Исх.N138 от 08.10.2019; Исх.N166 от 19.11.2019 (вх.N122 от 19.11.2019); Исх.N1 от 10.01.2020; Исх.N26 от 13.02.2020 (вх.N23/20-РЭ от 13.02.2020); Исх.N32 от 25.02.2020; Исх.N43 от 12.03.2020 (вх.N42/20-РЭ от 12.03.2020).

Кроме того, не представление предварительных заявок на выделение денежных средств на следующий месяц выполнения работ и плана расходования средств Заказчика на производство работ в последующие два месяца Заказчику, предусмотренных пунктами 4.7, 4.8 Договора не является согласно пункта 4.6 Договора основанием для приостановки оплаты за выполненные работы.

ООО "ВИКСТРОЙ" и ООО "РЕНТЭКСПОРТ" заключили договор Генерального подряда, однако фактически ООО "ВИКСТРОЙ" не является единственным (генеральным) подрядчиком на объекте, т. к. Заказчик имеет заключенные договоры с иными подрядчиками, выполняющими строительные и специальные работы на объекте, графики производства работ которых Истцу до настоящего времени не представлены. Таким образом ООО "ВИКСТРОИ" не выполняет весь комплекс работ и не имеет возможности составить общий график строительства объекта. Графики производства работ по отдельным разделам проекта представлены заказчику в составе дополнительных соглашений, из которых 13 до настоящего времени не подписаны, несмотря на то, что были направлены Ответчику в период с 27.01.2020 по 27.02.2020 в ООО "РЕНТЭКСПОРТ".

Также обращаю внимание, что не представление проекта производства работ на весь объект согласно пункта 6.1.20 Договора не является основанием для неоплаты выполненных работ по Договору.

Таким образом, у Ответчика в соответствии с условиями отсутствовали оснований для приостановки оплаты за выполненные работы, а вышеуказанный довод апеллятора противоречит обстоятельствам дела. 2.Также доводом апелляционной жалобы является то обстоятельство, что по другим дополнительным соглашениям, подписанным в рамках заключенного сторонами Договора, сумма авансов превышает заявленные в настоящем деле требования, в связи с чем у Ответчика имеются встречные требования по взысканию указанных средств, которые истец не отработал до настоящего времени.

Между тем, согласно условий заключенных Дополнительных соглашений к Договору Заказчик финансирует каждое из Дополнительных соглашений отдельно, и согласно пункта 3 дополнительных соглашений к Договору (условиях которых были идентичны) оплата должна осуществляться в течение 10 рабочих дней, с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение работ по данному дополнительному соглашению в пропорции, исходя из доли стоимости выполненных работ, с момента подписания Заказчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ, в связи с чем, выплаченные авансы по другим дополнительным соглашениях к Договору не учитываются.

26.03.2020 г. ООО "РЭНТЭКСПОРТ" направил в адрес истца письмо исх.N 25-20РЭ, которым уведомил о приостановке строительства и консервации объекта с 10.04.2020 на неопределенный срок и до настоящего момента работы не возобновлены.

Поскольку работы были прекращены внезапно, на часть из выполненных работ акты не составлялись, поскольку согласно специфики строительных работ актируется только определенный законченный объем.

27.03.2020 г. был составлен акт приема передачи материалов и оборудования с участием генерального директора Истца, в связи с приостановкой работ (основание: Приказ N 9 от 13.04.2020 г. ООО "РЕНТЭКСПОРТ") на объекте.

Заключенный договор является действующим и работы будут продолжены после возобновления строительства Объекта Заказчиком, т.к. у Истца отсутствуют данные полномочия, и до окончания строительства право на предъявление каких-либо требований по взысканию авансовых платежей у Ответчика отсутствуют.

На основании п.5 Дополнительных соглашений N N 6, 8 - 15, 24 к Договору ООО "РЕНТЭКСПОРТ" в течении 3 дней с момента подписания каждого из которых оплачивает аванс, но на сегодняшний день по этим соглашениям авансовые платежи на общую сумму 52 028 457,24 руб. на р/с ООО "ВИКСТРОИ" не поступали, а финансирование по Договору Заказчиком осуществлялось с нарушениями с момента его заключения.

Следовательно, наличие неотработанных авансовых платежей по иным дополнительным соглашениям к Договору не является основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ по дополнительным соглашениям N N 11,12,13,14,15 к Договору, а вышеуказанный довод апеллятора противоречит условиям договора и заключенных к нему дополнительных соглашений NN 11,12,13,14,15 и обстоятельствам дела.

Апеллянт в жалобе указал, что имеет претензии к качеству выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Согласно ч.4 ст.755 ГК РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Между тем, согласно представленных в дело актов выполненных работ, они все подписаны Ответчиком без замечаний, а претензия по качеству появилась только 17.11.20г., т.е. спустя более чем 7 месяцев после подписания последних актов о приемке выполненных работ, что нельзя рассматривать как разумный срок, и соотносится со временем получения претензии Истца на настоящему делу.

Кроме того, указанные в претензии недостатки либо связаны с работами, которые не завершены, и акты по ним не подписаны, либо с отсутствием консервации по инициативе Заказчика, и предмету спора отношения не имеют.

Таким образом, вышеуказанный довод истца отношения к предмету спора не имеет.

Ответчик считает, что он несвоевременно получил претензию и исковое заявление по делу и у него отсутствовала возможность подготовить отзыв на исковое заявление.

20.10.2020 г. ООО "ВИКСТРОИ" направил в адрес ООО "РЕНТЭКСПОРТ" претензию, согласно которой просило исполнить обязательство по оплате аванса по дополнительным соглашениям N N 6, 11,12,13,14,15, 24 в общей сумме 34037366 (тридцать четыре миллиона тридцать семь триста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, и оплатить выполненные работы по указанным дополнительным соглашениям к Договору в общей сумме 21340140 (двадцать два миллиона тридцать три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 55377506 (пятьдесят пять миллионов триста семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) рублей 39 копеек путем перечисления на расчет счет ООО "ВИКСТРОЙ".

В соответствии с пунктами 12.2., 12.3 Договора претензионный порядок урегулирования споров по настоящему Договору является обязательным и срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) дней с момента получения претензии другой Стороной.

ООО "РЕНТЭКСПОРТ" получил претензию 21.10.2020 г., и в качестве получателя был указан сотрудник Паукова В.И., и поскольку в установленный Договором срок ни денежные средства, ни мотивированный ответ не направил, то 000 "Викстрой" обратилось в суд с настоящим иском. Ответчик указанную претензию не получал и о том факте сообщалось Истцу исходящим письмом N 59/20-РЭ от 13.11.2020 г. (вх. N истца 35 от 16.11.2020 г), о чем он сам указывает в апелляционной жалобе (абзац 4 лист 14 жалобы).

На данное письмо Истец ответил исходящим письмом N 125 от 17.11.2020 г. в котором сообщалось, что претензию Истец направил курьерской службой доставки "Major" и данная претензия была получена 20.10.2020 г. сотрудником Ответчика.

На данное письмо Ответчик отправил ответ Истцу исходящим письмом N 706 от 19.11.2020 г. (квитанции об отправке прилагаются) в котором Ответчик сообщил Истцу, что данную претензию не получал и попросил Истца отправить претензию надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения посредством почты РФ.

Согласно пункту 14.5 Договора если иное не предусмотрено Договором, вся документация в рамках исполнения настоящего Договора, в том числе письма, уведомления, акты, протоколы, сообщения, составляются на русском языке в письменном виде, подписываются единоличным исполнительным органом или надлежащим образом уполномоченным представителем Стороны и вручаются либо под роспись надлежащим образом уполномоченному представителю другой Стороны, либо направляются заказным письмом с уведомлением по фактическому адресу Стороны (указанному и п. 17 настоящего Договора).

Правила оказания услуг почтовой связи, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 г. N 221 определяют заказное почтовое отправление как почтовое отправление (письмо, почтовая карточка, бандероль, мелкий пакет и мешок "М"), принимаемое без оценки стоимости вложения с выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку. Указанное отправление, в отличие от простого, имеет трек-номер для отслеживания.

Условия Договора, в том числе и пункт 14.5 не предусматривают направление почтовых отправлений именно Почтой России с уведомлением о вручении, и направленное через "Major Express" почтовое отправление было доставлено по фактическому адресу Ответчика, указанному п. 17 Договора, имело трек-номер для отслеживания. В ответ на письмо N 706 от 19.11.2020 г. Истец направил Ответчику претензию посредством курьерской доставки почты России N ED086150512RU (Отчет о доставке и опись прилагаю), которую Ответчик получил только 30.11.2020 г.

Согласно пункту Договора N 12.3 "Срок рассмотрения претензии 10 (десять) дней с момента получения претензии другой Стороной". Ответчик ознакомился с данной претензией и 03.12.2020 г. направил ответ Истцу исходящим письмом N 65/20-РЭ от 02.12.2020 г., о чем он сам указывает в апелляционной жалобе (абзац 1 лист 15 жалобы).

Истец выслал копию искового заявления 10.11.2020 г. посредством почты России заказным письмом с почтовым идентификатором 44504440123274, и как указывает в апелляционной жалобе сам Ответчик: "По отслеживанию данное заявление получено Ответчиком только 02.12.2020 г., но не по причине непосещения почтового отделения, а по причине работы самого почтового отделения, то есть письмо пришло, но сотрудники почтового отделения его во время не доставили" (абзац 3 лист 15 жалобы), в связи с чем Ответчик не мог подготовить Отзыв на исковое заявление к заседанию, которое было назначено на 03.12.2020 г.

Согласно информации, размещенной в сети "Интернет" на официальном сайте Почты России http://www.russianpost.ru/, полученное для обработки 10.10.20г. почтовое отправление почтовым идентификатором 44504440123274 поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика 13.11.20г., но Ответчик несмотря на отслеживание не получал его более 2 недель до 02.12.20г.

Частью 1 ст. 165.1 ГК РФ, установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания нормы п. 3 ст.54 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо должно иметь место нахождения, которое указывается в его учредительных документах, а также нормы ст.1 ГК РФ, согласно которой участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, - следует, что юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения.

Риск этот состоит в том, что юридическое лицо считается получившим извещение и в том случае, если оно было доставлено по адресу его местонахождения, но не было вручено ввиду того, что адресат по причинам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, не обеспечил возможность принятия корреспонденции (посредством почтового ящика или органа, представителя, работника).

Поскольку по настоящему делу претензия и исковое заявление были заблаговременно доставлены по юридическому адресу ответчика - он считается получившим доставленное по адресу его местонахождения почтовое отправление.

Также обращаю внимание, что на момент рассмотрения дела претензия была рассмотрена Ответчиком и отклонена, о чем он сам указывает в апелляционной жалобе (абзац 1 лист 15 жалобы), в связи с чем права ООО "РЕНТЭКСПОРТ" не нарушены.

То обстоятельство, что Ответчик, зная о подаче настоящего иска в суд еще 13.11.20г., и о принятии его к рассмотрению 16.11.20г., не нашел время ни получить направленное в его адрес заказное письмо с исковым заявлением, ни ознакомиться с ним в суде, в том числе и онлайн, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами с его стороны.

Следовательно, несвоевременное получение как претензии по делу, так и искового заявления произошло по вине Ответчика, его права принятым решением не нарушены.

Также доводом апелляционной жалобы является то обстоятельство, что Ответчик обоснованно, по его мнению, не оплачивал авансы по части дополнительных соглашений, в том числе и по тем, требование о взыскание по актам выполненных работ заявлены в рамках настоящего дела.

Между тем, авансовые платежи в рамках дела N А40-218419/2020 не взыскиваются, в связи с чем, вышеуказанные доводы апеллянта к настоящему спору отношения не имеют.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на новые доказательства, которые приложены и поименованы им как приложения к апелляционной жалобе с 2 по 145.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Однако как усматривается из материалов дела в суд первой инстанции данные документы не представлялись.

Таким образом, основания для принятия данных документов отсутствуют, в связи с чем они подлежат возврату ООО "Рентэкспорт".

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-218419/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина