Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 12АП-642/21 по делу N А12-24574/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф06-3426/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

19 февраля 2021 г.

Дело N А12-24574/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К. В. Шебалковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2020 года по делу N А12-24574/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН 1110816001130, ИНН 0816016051)

к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (ОГРН 1083400006194, ИНН 3445094658),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) (ОГРН 1097799041482, ИНН 7710478130)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - ООО "Эверест", истец) с исковым заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий (далее - Ассоциация "СРО "МАСП", ответчик) о взыскании произведенных платежей в сумме 310 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2020 года по делу N А12-24574/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом представленных дополнений к ней и отзывов, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Эверест" до 22.12.2017 являлось членом Ассоциации "СРО "МАСП".

В соответствии с уведомлением N 00-06-05/2851 от 22.12.2017 Ассоциация "СРО "МАСП" исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций.

17.05.2018 ООО "Эверест" принято в члены Ассоциации "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа".

В связи с переходом в другую саморегулируемую организацию истец оплатил вступительный взнос, а также взнос в компенсационный фонд в сумме 310 000 руб. по платежным поручениям N 101, 102, 103 от 11.05.2018.

По мнению истца, в период, когда ООО "Эверест" являлось членом Ассоциация "СРО "МАСП" им добровольно оплачены обязательные взносы, в том числе вступительный, компенсационный, а также членские взносы.

Ссылаясь на необходимость компенсации истцу понесенных расходов, уплаченных в другую саморегулируемую организацию, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу положений частей 14 и 15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о СРО из государственного реестра СРО средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения СРО, членом которого являлась такая СРО, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности СРО по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 указанного Кодекса. Национальное объединение СРО обязано разместить средства компенсационных фондов СРО, указанные в части 14 указанной статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16.1 Кодекса.

Из части 17 статьи 55.16 ГрК РФ следует, что порядок взаимодействия Национального объединения СРО и СРО в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 указанной статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Согласно части 6 статьи 55.16.1 ГрК РФ права на средства компенсационных фондов СРО, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении СРО из государственного реестра СРО права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению СРО, членом которого являлась такая СРО. В этом случае кредитная организация по требованию такого Национального объединения СРО, направленному в порядке и по форме, которые установлены Правительством Российской Федерации, переводит средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) такой некоммерческой организации на специальный банковский счет (счета) такого Национального объединения СРО.

Согласно пункту 15 приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций" (далее - Порядок, в настоящее время документ утратил силу в связи с изданием приказа Минстроя от 29.05.2019 N 306/пр) основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной СРО является, в частности непоступление на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 17 Порядка перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

В связи с исключением сведений об Ассоциации "СРО "МАСП" из государственного реестра саморегулируемых организаций на специальный банковский счет НОСТРОЙ в порядке части 6 статьи 55.16.1 ГрК РФ зачислены денежные средств компенсационных фондов ответчика в размере 4 481 300,72 рублей.

Суммарный размер компенсационных фондов, внесенных всеми членами Ассоциации "СРО "МАСП", составил 366 500 000,00 рублей, вследствие чего НОСТРОЙ в порядке части 14 статьи 55.16 ГрК РФ обратилась в суд к Ассоциации "СРО "МАСП" с исковым заявлением о взыскании средств компенсационных фондов в размере 365 778 699,28 руб.

Ввиду того, что ответчик был признан банкротом, требования НОСТРОЙ включены в третью очередь реестра кредиторов Ассоциации "СРО "МАСП".

Как верно указано судом первой инстанции, требование НОСТРОЙ о зачислении на специальный банковский счет денежных средств компенсационных фондов в полном объеме включено в третью очередь реестра кредиторов ответчика.

Таким образом, зачисленные средства компенсационных фондов Ассоциации "СРО "МАСП" у НОСТРОЙ отсутствуют.

Кроме того, частью 16 статьи 55.16 ГрК РФ закреплено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Ввиду отсутствия доказательств обращения истца в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда, принимая во внимание тот факт, что градостроительным законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание средств компенсационных фондов напрямую с исключенной саморегулируемой организации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка апеллянта на необоснованное начисление взносов ответчика после добровольного выхода из членства Ассоциации "СРО "МАСП" несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не относится к предмету рассматриваемого спора.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2020 года по делу N А12-24574/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН 1110816001130, ИНН 0816016051) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова