Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 01АП-7152/20 по делу N А43-22523/2020

г. Владимир

18 февраля 2021 г.

Дело N А43-22523/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Супромон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-22523/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Супромон" (ОГРН 1025201741861), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "УК "Управдом-центр" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Супромон" о взыскании 70 767 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период декабрь 2019 года - март 2020 года в нежилое помещение П2, площадью 415,2 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Терешковой д. 6А, по договору теплоснабжения N НФ-70-Г-2252 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.03.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Супромон" в пользу ПАО "Т Плюс" 70 767 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период декабрь 2019 года - март 2020 года в нежилое помещение П2, площадью 415,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Дзержинск, ул. Терешковой д. 6А, по договору теплоснабжения N НФ-70-Г-2252 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.03.2017, а также 2 831 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Супромон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 26.11.2020 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением суда от 07.12.2020 по делу было назначено судебное заседание с вызовом сторон.

16.02.2021 от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-22523/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

В связи с прекращением производства по делу, публичному акционерному обществу "Т Плюс" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 1415 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 17.07.2020 N 22913, а обществу с ограниченной ответственностью "Супромон" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2020 N 562 за подачу апелляционной жалобы (с учетом заявления об отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 по делу N А43-22523/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1415 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2020 N 22913.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Супромон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 08.10.2020 N 562 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова