Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г. N 09АП-605/21 по делу N А40-62135/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2021 г. N Ф05-7752/21 настоящее постановление оставлено без изменения

18 февраля 2021 г.

дело N А40-62135/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 г. (резолютивная часть от 03.12.2020 г.) по делу N А40-62135/20

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (ОГРН 1156658020750)

к АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН 1027700537501) третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Московской области "МОСАВТОДОР"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов К.Б. по доверенности от 09.07.2020,

от ответчика: Лапина Ю.А. по доверенности от 29.10.2020,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 67 151 612,14 руб. задолженности по договору N 332-002-071/2019 от 24.06.2019, 1 026 277,80 руб. пени за просрочку исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.12.2020 г., изготовленным в полном объеме 10.12.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества "ФИРМА НОВОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" 18 190 283 руб. 24 коп. задолженности, 466 144 руб. неустойки, 54 729 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 18).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

17.02.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. (резолютивная часть от 03.12.2020 г.) по делу N А40-62135/20.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. подан полномочным лицом (ходатайство подписано Ивановым К.Б. по доверенности от 09.07.2020, выдана сроком на 1 (один) год), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, отказ ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Установлено, что 24 июня 2019 года г. между Акционерным обществом "Фирма Новострой" (Генподрядчик) и ООО "Строительная компания "ВЕКТОР" (Субподрядчик) был заключен Договор N 332-002-071/2019 на выполнение работ по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения Московской области в Домодедовском и Каширском РУАД, в объеме, установленном в Договоре и приложениях к нему. Генподрядчик обязался своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Указанный договор был заключен в рамках исполнения Контракта N 0148200005419000071 от 08.05.2019 г., заключенного между АО "Фирма Новострой" и ГБУ МО "Мосавтодор".

Сроки выполнения работ по Договору - с даты заключения Договора 24.06.2019 г. - до 30 сентября 2019 г. (п. 3.1. Договора). Фактической датой завершения работ Субподрядчиком считается дата подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2. (п. 3.4. Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме приложения к Договору, после предоставления счета на оплату и счет-фактуры в течение в течение 45 рабочих дней со дня подписания Генподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее получения денежных средств в счет оплаты выполненных работ от Заказчика. Промежуточные платежи в рамках Договора не осуществляются. Авансовый платеж не предусмотрен.

Субподрядчик выполнил работы по Договору и результаты работ приняты Генподрядчиком без замечаний, что подтверждается следующими документами:

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 24.06.2019 по 30.06.2019 г., на сумму 2 794 369, 25 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 24.06.2019 по 30.06.2019 г., на сумму 2 794 369, 25 руб., с приложением адресного перечня объектов и объемов выполненных работ;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по форме КС-2 N 2 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г., на сумму 3 893 451, 16 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г., на сумму 3 893 451, 16 руб., с приложением адресного перечня объектов и объемов выполненных работ;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 3 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г., на сумму 7 313 770, 27 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 3 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г., на сумму 7 313 770, 27 руб., с приложением адресного перечня объектов и объемов выполненных работ;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г., на сумму 4 054 929, 44 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 4 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г., на сумму 4 054 929. 44 руб.,

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., на сумму 14 434 366, 43 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 01.10.2019 г. за отчетный период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., на сумму 14 434 366, 43 руб.,

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 6 от 01.12.2019 г. за отчетный период с 01.08.2019 г. по 30.09.2019 г., на сумму 34 660 725, 59 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 6 от 01.12.2019 г. за отчетный период с 01.08.2019 г. по 30.09.2019 г., на сумму 34 660 725. 59 руб.

Общая стоимость выполненных работ составляет 67 151 612 руб. 14 коп.

Вместе с тем выполненные работы Генподрядчиком не оплачены.

Также Договором предусмотрена ответственность Генподрядчика за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в виде уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (пени) не может превышать 5 % от цены Договора, (п.7.2. Договора)

Размер пени за просрочку исполнения обязательства Генподрядчиком составляет по расчету в размере 1 026 277 руб. 80 коп.

Вместе с тем 10.11.2020 истец уведомил ответчика о состоявшемся 07.10.2020 зачете на сумму 48 961 328,9 руб. в порядке ст. 410 АПК РФ. Денежное требование в указанной сумме зачтено в счет денежного требования Поставщика по договору поставки N П/32-1-19 от 01.04.2019(письмо N 893 от 15.10.2020)

Таким образом, на дату принятия решения сумма долга составляет 18 190 283 руб. 24 коп.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно принял контррасчет ответчика по дату начала начисления неустойки (с 28.01.2020) и ставке рефинансирования (4,25%), но с заявленной истцом суммы задолженности, учитывая дату окончания начисления и дату зачета.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 466 144 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 18 190 283 руб. 24 коп., неустойка в размере 466 144 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе указывает на то, что Истцом не учтен произведенный в порядке ст. 410 ГК РФ зачет взаимных требований на общую сумму 7 060 999 рублей 01 копейка, а также гарантийное удержание в размере 10% от цены договора на сумму 7 172 608 рублей 57 копеек.

Указанные довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Так, согласно п.6.8, 6.10 Договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, субподрядчик по своему выбору предоставляет подрядчику залог, банковскую гарантию, поручительство генерального директора, учредителей компании Субподрядчика на срок по 31 декабря 2024 года включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, подрядчик имеет право удержать на срок, указанный в п.6.8 настоящего договора 10 % от цены договора в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

Исходя из указанного пункта, Генподрядчик имеет право удерживать, однако до подачи иска об этом им заявлено не было.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ удержание относится к гражданско-правовому институту, связанному с обеспечением исполнения обязательства, а не к институту исполнения обязательств по сделке.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, обязанность заказчика оплатить стоимость работ обусловлена фактом выполнения работ и принятия их результатов заказчиком. Закон не связывает возникновение обязанности заказчика оплатить результаты работ с истечением гарантийного срока их эксплуатации.

Согласно п.2.4 Договора, оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.... На основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Авансовый платеж не предусмотрен.

Судебная практика исходит из того, что если в условии об удержании не прописать момент перечисления средств, заказчик должен будет вернуть данную сумму после того, как подрядчик сдаст работы (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не произвел ни одной оплаты, на основании подписанных в двустороннем порядке, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, следовательно момент "удержания" у последнего не наступил.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, между тем действия ответчика носят недобросовестный характер, направлены на причинение вреда.

Очевидно, что гарантийный срок не может превышать нормативный (т.е. установленный в технической документации) срок эксплуатации.

Согласно Приказу Министерства транспорта РФ от 5 февраля 2019 г. N 37 "Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции), капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений и информационной карты типовых условий контракта" Гарантийные сроки на дорожную разметку принимаются не менее чем функциональная долговечность разметки (п. 9 Договора).

Из сложившейся практики дорожная разметка меняется один раз в год.

Таком образом, с учетом особенностей обнаружения недостатков результатов работ по нанесению дорожной разметки установлен повышенный предельный срок обнаружения недостатков, установленный договором пятилетний гарантийный срок превышает предел гарантийных сроков, как общих, так и установленных законом, договором или обычаями делового оборота.

Установленный пятилетний гарантийный срок (до 31 декабря 2024 года) является явно обременительным или несправедливым условием Договора, существенно нарушающим баланс интересов сторон.

Ответчик ссылается на то, что Истец не учел произведенный в порядке ст.410 ГК РФ зачет взаимных требований на общую сумму 7 060 999 рублей 01 копейка.

Указанные довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу ст. 410 ГК РФ критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются: встречность, однородность и наступление срока исполнения.

Зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть бесспорны, и конкретно определены. Исходя из смысла зачета, как сделки, направленной на прекращение встречных однородных требований полностью или частично, предмет зачета может являться определенным лишь в случае, когда в сделке зачета индивидуализированы прекращаемые требования всех сторон.

Между тем, в заявлении о зачете взаимных требований от 17 марта 2020 года Истец указывает о наличии обязательства у Истца по уплате штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N12990/11 контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или частично в результате сделанного заявления о зачете.

Таким образом, в рассматриваемом споре необходимо установить, имел ли истец встречное однородное обязательство перед ответчиком, о зачете которого ответчиком заявлено в ответе на претензию истца, наступил ли срок исполнения встречного обязательства, не истек ли срок исковой давности по встречному обязательству

Между тем, правовые основания для взыскания с ООО "Строительная компания "Вектор" по Договору N 332-002-071/2019 от 24 июня 2019 года штрафа в размере 3 586 304 рублей 28 копеек (5% от цены договора) на основании п. 7.3.6 Договора отсутствуют, на основании следующего.

В силу п. 7.3.6 Договора, за неисполнение условия о привлечении к исполнению Договора субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций Субподрядчик в соответствии с подпунктами 5.4.14 пункта 5.4 Договора несет гражданско-правовую ответственность в виде штрафа. Штраф устанавливается в размере 5 (пяти) процентов стоимости Договора.

В рамках исполнения Договора N 332-002-071/2019 от 24 июня 2019 года ООО "Строительная компания "Вектор" заключило с ООО "РМК" (правопреемник ООО "Новострой") договор поставки N П/32-1-19 от 01.04.2019 года дорожно-разметочных материалов для горизонтальной разметки автомобильных дорог.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "РМК" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016 года.

Все работы по договору были выполнены без нарушения сроков, в т.ч. начала производства работ и их окончания.

Из существа спора следует, что договор N 332-002-071/2019 от 24 июня 2019 года, был заключен сторонами в целях исполнения Контракта N 0148200005419000071 от 08.05.2019 года, заключенного между ГБУ МО Мосавтодор (Заказчик) и АО "Фирма Новострой" (Подрядчик), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Московской области.

Для автоматизации процессов деятельности Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, органов исполнительной власти Московской области и подведомственных им организаций, связанной с содержанием и ремонтом автомобильных дорог и их участников автомобильных дорог предназначена информационная система "Система контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры" (далее СКПДИ).

Регламент работы с информационной системой СКПДИ установлен Приложением N 3 к Договору.

В частности, для фиксации и подтверждения объема выполненных работ ООО "Строительная компания "Вектор" (Субподрядчик) заполняет в СКПДИ информацию о выполненных работах в установленные сроки в соответствии с Регламентом работы с информационной системой "система контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры" по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Московской области (п. 5.4.7 Договора).

Учет сведений о фактическом исполнении работ по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки осуществляется путем ведения Журнала производства работ в электронном виде в СКПДИ.

Разделы журнала заполняются Субподрядчиком ежедневно с первого дня выполнения работ по Контракту.

Начальный срок выполнения работ - с даты заключения Договора, конечный выполнения работ установлен - 31 октября 2019 года (Раздел 9 ТЗ к Договору).

Ответчик полагает, что с ООО "СК "Вектор" подлежит взысканию неустойка в размере 1430 336 рублей 45 копеек за просрочку начала производства работ исходя из следующего расчета процентов:

31147,61 руб., период с 24.06.2019 по 01.07.2019, сумма задолженности 3 893 451,16 руб.;

7 313,77 руб., период просрочки с 01.07.2019 по 01.07.2019, сумма задолженности 7 313 770,27 руб.;

4 054,93 руб., период просрочки с 01.07.2019 по 01.07.2019, сумма задолженности 4 054 929,44 руб.;

433 030,99 руб., период просрочки с 01.07.2019 по 01.08.2019, сумма задолженности 14 434 366,43 руб.;

1 039 821,77 руб., период просрочки с 01.07.2019 по 01.08.2019, сумма задолженности 34 660 725,59 руб.

Между тем, согласно представленному журналу производственных работ из СКПДИ ООО "Строительная компания "Вектор" приступила к выполнению работ с 24.06.2020 года (с даты заключения договора) - ежедневный отчет приложен, и выполняло работы в строгом соответствии с полученными Заданиями.

Согласно п. 4.1 Договора Генподрядчик осуществляет приемку выполненных Субподрядчиком работ по окончании отчетного периода. Под отчетным периодом понимается календарный месяц.

Соответственно, выполненные работы отражались в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 с указанием отчетных периодов, в которые данные работы были выполнены, по месяцам:

с 24.06.2019 по 30.06.2019 г. на сумму 2 794 369, 25 руб.,

с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. на сумму 3 893 451,16 руб.,

с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. на сумму 7 313 770, 27 руб.,

с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. на сумму 4 054 929, 44 руб.,

с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. на сумму 14 434 366, 43 руб.,

с 01.08.2019 г. по 30.09.2019 г. на сумму 34 660 725, 59 руб.

Также, условиями Договора N 332-002-071/2019 от 24 июня 2019 года не предусмотрено поэтапное начало выполнения работ (с 01.07.2019, с 01.08.2019, да ещё и с указанием стоимости выполненных работ), равно как не установлены объемы и сроки начала выполнения работ, кроме общих - с даты заключения Договора (Раздел 9 ТЗ к Договору).

Ссылка Ответчика об оплате истцом неустойки в размере 2 044 358 рублей 28 копеек за просрочку окончания производства работ также является не состоятельной.

Согласно содержащимся в материалах дела Актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 все работы были выполнены Субподрядчиком в установленный срок до 30.09.2019 года.

Ответчик ошибочно связывает дату подписания акта о приемке выполненных работ с датой окончания производства работ.

Разделом 4 Договора регламентирован Порядок и сроки осуществления приемки выполненных работ и оформления ее результатов.

Так, Генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает Акт выполненных работ, либо направляет мотивированный отказ от подписания Акта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после оформления экспертного заключения (п. 4.7 Договора).

В свою очередь, экспертиза результатов выполненных работ, в части их соответствия условиям Договора проводится Генподрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком документов, указанных в п. 4.2. Договора.

Соответственно, с даты окончания работ, необходим временной промежуток на проверку соответствия качества выполненных работ, а также, исходя из сложившейся практики сдачи-приемки работ по договорам, заключенным во исполнение Госконтрактов, Акты о приемке выполненных работ с Субподрядчиком подписываются после сдачи работ Заказчику ГБУ МО Мосавтодор.

Выполнение всех работ в установленный Договором срок, также подтверждается отсутствием со стороны ГБУ МО Мосавтодор (Заказчик) к АО "Фирма Новострой" аналогичных финансовых санкций.

Таким образом, оснований для начисления неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. (резолютивная часть от 03.12.2020 г.) по делу N А40-62135/20.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. (резолютивная часть от 03.12.2020 г.) по делу N А40-62135/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк П.А. Порывкин