Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 09АП-90121/23 по делу N А40-87558/2023

г. Москва

07 февраля 2024 г.

Дело N А40-87558/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Ю.Н. Кухаренко, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Зырянова Аркадия Валерьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года по делу N А40-87558/23,

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН: 1087799012707, ИНН: 7703393100)

к Закрытому акционерному обществу "Радиокомпания "Культура" (ОГРН: 1037843054820, ИНН: 7825407720)

третье лицо: финансовый управляющий Зырянов Аркадий Валерьевич

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Замилацкая Е.С. по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Радиокомпания "Культура" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 606 727 руб., неустойки в размере 177 384 руб. 91 коп., неустойки с 19.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Зырянов Аркадий Валерьевич.

Решением от 17 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы третье лицо указало, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 января 2015 года между ВОИС и ЗАО "Радиокомпания "Культура" заключен Договор "О выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях" N СП/0978/2770-РВ (далее - Договор).

Предметом Договора является выплата вещателем в общество в пользу Правообладателей Вознаграждения за сообщение в эфире (в том числе путем ретрансляции) Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1 Договора).

В силу п.7.1 и 7.2 Договора он действует в течение одного года с условием автоматической пролонгации неограниченное количество раз.

Уведомлений ответчика об отказе от Договора или от его пролонгации в адрес истца не поступало.

В соответствии с условиями Договора ответчик взял на себя обязательства ежеквартально: не позднее 20 календарных дней после окончания каждого отчетного периода осуществлять выплату вознаграждения (п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.7 Договора, Приложение N 3 к Договору), не позднее 15 календарных дней после окончания каждого отчетного периода представлять Расчетный лист (п.п.4.1.2 Договора), не позднее 15 рабочих дней после окончания каждого отчетного периода предоставлять отчетную документацию (п.п.4.1.4 Договора).

Однако в нарушение условий Договора ответчик не выплатил вознаграждение за отчетные периоды с 01 января 2020 года по 30 сентября 2022 года (1 квартал 2020 года - 3 квартал 2022 года).

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности по выплате вознаграждения за использование фонограмм в коммерческих целях подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица подлежат отклонению по следующим основаниям.

При заключении договора N СП/0978/2770-РВ, истец и ответчик (вещатель), имеющий соответствующую лицензию на вещание радиоканала СМИ "Невская волна" (Радио "Эрмитаж") на частоте 90,1 МГц, исходили из того, что ответчик осуществляет сообщение фонограмм в эфир и выплачивает за это вознаграждение, а истец как аккредитованная организация собирает получаемое вознаграждение, распределяет его и выплачивает правообладателям.

При этом обязанности ответчика по предоставлению отчетной документации и выплате вознаграждения не обусловлены встречными обязательствами истца.

По условиям Договора истец не должен осуществлять фиксацию фактов использования опубликованных в коммерческих целях фонограмм в эфире ответчика и предоставлять полученную информацию ответчику, чтобы последний осуществлял выплату вознаграждения.

В соответствии с п.7.3 Договора, в случае прекращения использования фонограмм, ответчик обязан уведомить об этом истца в течение 14 дней с даты прекращения использования Фонограмм.

В этом случае ответчик вправе не представлять отчеты за период, в котором им не осуществлялось использование фонограмм, а также не выплачивать вознаграждение.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность известить истца о прекращении использования фонограмм.

При этом в адрес истца каких-либо уведомлений ответчика о временном или постоянном прекращении его деятельности в качестве вещателя радиоканала и неиспользовании в эфире фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не поступало.

Вещание радиоканала "Эрмитаж" не прекращено (https://hermitage.fm).

Копия действующей лицензии ответчика на вещание (N ЛОЗЗ-00114-77/00057826, до 01.03.2022 - N 25323), на которую имеется ссылка в Договоре, приобщена к материалам дела.

Договор является действующим, также являются действующими обязательства ответчика по предоставлению отчетной документации и выплате вознаграждения.

Как пояснил истец, свои обязательства по предоставлению отчетной документации об использовании фонограмм ответчик продолжает исполнять.

Он предоставил в ВОИС отчеты не только за спорные периоды, указанные в иске (1 квартал 2020 - 3 квартал 2022), но и за периоды, не включенные в исковые требования (4 квартал 2022 - 1 квартал 2023).

Копии отчетов ответчика за спорные периоды имеются в материалах дела.

Соответственно, при нарушении ответчиком предусмотренных Договором сроков выплаты вознаграждения, истец правомерно предъявил к ответчику иск о взыскании вознаграждения и неустойки.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2023 года по делу N А40-87558/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Ю.Н. Кухаренко Б.В. Стешан