Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 07АП-336/21 по делу N А45-35689/2019

город Томск

20 февраля 2021 г.

Дело N А45-35689/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иващенко А.П., Фролова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ждановой Ольги Николаевны (N 07АП-336/2021(1)) на определение от 15.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35689/2019 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Жилищно-строительного кооператив "Фрунзенский" (630017, г. Новосибирск, ул. 2 Кирзавод, д. 11, помещение 1, ИНН 5405416969, ОГРН 1105476031803), принятое по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Школоберда А.С., лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 06.08.2020 в отношении должника - Жилищно- строительный кооператив "Фрунзенский" (далее - ЖСК "Фрунзенский") открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Школоберда Андрей Сергеевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.12.2020.

В суд поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о резуль-

татах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 15.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области завершено конкурсное производство в отношении Жилищно-строительного кооператива "Фрунзенский".

В поданной апелляционной жалобе кредитор Жданова О.Н. просит отменить определение от 15.12.2020 и принять новый судебный акт, ссылаясь на не принятие конкурсным управляющим мер по поиску имущества должника, из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 26.11.2020 не представляется возможным установить какие именно меры предприняты арбитражным управляющим по розыску имущества, на повестку дня собрания кредиторов 26.11.2020 не выносился вопрос относительно привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены доказательства уничтожения печати должника, не проведена работа по признанию сделок должника недействительными в отношении платежей в пользу ООО СК "Союз Военных Строителей" по платежному поручению от 05.08.2019 на сумму 1 090 000 руб., по платежному поручению от 16.08.2019 на сумму 17 000 руб., в связи с чем, считает, что судом преждевременно завершено конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Школоберда А.С. в представленном отзыве, доводы которого поддержаны им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства конкурсным управляющим проведена работа по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурс-

ной массы должника, установлена неподтвержденная дебиторская задолженность в размере 528 000 рублей (ООО "Ольхон"), о чем составлен акт инвентаризации от 05.11.2020, приказом о списании задолженности N 2 от 26.11.2020, конкурсным управляющим списана дебиторская задолженность ООО "Ольхон" ввиду безнадежности ко взысканию, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ 13.11.2020 в отношении ООО "Ольхон" принято решение об исключении его из ЕГРЮЛ.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 24 660 903, 65 рублей.

В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались. Финансово-хозяйственная деятельность должником не ведется.

Ко дню судебного заседания все завершающие мероприятия конкурсным управляющим проведены.

Расчетные счета должника закрыты. Документы, подлежащие сдаче в архив на государственное хранение, переданы. Справка Пенсионного фонда Российской Федерации получена 07.12.2020. Ликвидационный бухгалтерский баланс составлен и направлен в налоговый орган 07.12.2020.

Установив, что представленный управляющим отчет содержит необходимые сведения о результатах проведенной им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами, все мероприятия конкурсного производства окончены, суд первой инстанции счел возможным завершить конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротст-

ве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд обязан дать оценку этим возражениям.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции установлено, что имущество у должника отсутствует, все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, дальнейшее продление срока конкурсного производства приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства и как следствие к увеличению расходов по делу, в связи с отсутствием имущества должника не удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

Возражений к дате судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего и его ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц, в том числе от подателя жалобы, не поступило.

Доводы Ждановой О.Н. подлежат отклонению.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства усматривается, что

в целях выявления имущества должника конкурсным управляющим были направлены запросы-уведомления в различные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, и иные органы; выявлено только наличие дебиторской задолженности.

Доказательства возможности поступления в конкурсную массу денежных средств или наличия у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, подателем жалобы в материалы дела не приобщены.

Пунктом 2 статьи 147 Закона банкротстве предусмотрен перечень документов, подлежащих приложению к отчету временного управляющего, акт об уничтожении печати должника к перечню такой информации не относится.

При этом, управляющий указывает на уничтожение печати должника по акту, который хранится в архиве управляющего.

Сам по себе факт необращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности не является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства в отношении должника, а равно не является формой возложения на него обязанности совершить подобные действия в случае направления спора на новое рассмотрение.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обратиться вне рамок дела о банкротстве с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Также следует отметить, что ликвидация должника не препятствует рассмотрению вопроса об ответственности контролирующих должника лиц за убытки, причиненные ими.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направ-

ленные на возврат имущества должника.

Доводы Ждановой О.Н. о не проведении управляющим работы по признанию сделок должника недействительными в отношении платежей, произведенных в пользу ООО СК "Союз военных строителей" от 05.08.2019 и от 16.08.2019, не принимаются судом апелляционной инстанции, указанные платежи совершены на основании договора от 21.12.2016, впоследствии ООО СК "Союз военных строителей" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ЖСК "Фрунзенский" несостоятельным.

Согласно пояснениям Школоберды А.С. указанные заявителем платежи совершались на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 по делу N А45-24779/2019. Предъявление требований в исковом порядке ООО СК "Союз военных строителей" к ЖСК "Фрунзенский" не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Из анализа финансового состояния ЖСК "Фрунзенский" следует, что оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Также Ждановой О.Н. не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства, наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы в степени, хотя бы превышающей дополнительные расходы, связанные с продлением процедуры конкурсного производства.

Ввиду выполнения всех мероприятий и достижения целей конкурсного производства, а также отсутствия источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры суд первой инстанции на законном основании вынес определение о ее завершении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности применения судом норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в определении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35689/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ждановой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова