Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 02АП-1264/21 по делу N А29-11402/2020

г. Киров

19 февраля 2021 г.

Дело N А29-11402/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020 по делу

N А29-11402/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Форест"

(ИНН: 1121023854, ОГРН: 1141121001097)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Форест" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (далее - Региональный оператор) 16 816 942 рублей 40 копеек долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 25.09.2018 N 026/18-РО.

Региональный оператор обратился в Арбитражный суд Республики Коми со встречным иском о взыскании с Общества 3 926 531 012 рублей 63 копеек штрафа (неустойки).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020 встречное исковое заявление возвращено Региональному оператору.

Региональный оператор с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что встречное требование полностью соответствует требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.02.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.02.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии определения Арбитражный суд Республики Коми руководствовался частями 1, 2, 3, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1). Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2).

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если (часть 3): встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дел.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 этой статьи, по правилам статьи 129 данного кодекса (часть 4).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, предметом первоначального иска является взыскание с Регионального оператора задолженности по оплате услуг, оказанных Обществом по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 25.09.2018 N 026/18-РО.

Предметом встречного иска является взыскание с Общества штрафа (неустойки) за ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору.

Встречный иск подан после того, как подготовка дела была закончена, за пять рабочих дней до судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что первоначальные и встречные исковые требования имеют различные материально-правовые основания, каждое из которых должно быть доказано с использованием различных доказательств, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. Поэтому принятие встречного иска не ведет к своевременному и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по результатам рассмотрения первоначального иска судом уже принято решение (28.12.2020). Указанное обстоятельство объективно влечет невозможность совместного рассмотрения встречного иска с первоначальным иском в суде первой инстанции.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Регионального оператора - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на рассматриваемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020 по делу N А29-11402/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Л.И. Черных