Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 18АП-598/21 по делу N А07-5173/2019

г. Челябинск

20 февраля 2021 г.

Дело N А07-5173/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Рогожиной О.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаяхмурзина Ильфата Хасановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2020 по делу N А07-5173/2019 о включении в реестр требований кредиторов.

Публичное акционерное общество ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шаяхмурзина Ильфата Хасановича (далее - должник, податель жалобы).

Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) заявление ПАО "Банк Уралсиб" о признании ИП Шаяхмурзина И.Х. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тазетдинов Рамиль Хаматнурович, член союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 25.12.2019) Шаяхмурзин И.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 25.06.2020 года. Финансовым управляющим имущества Шаяхмурзина И.Х. утвержден арбитражный управляющий Тазетдинов Р.Х.

Сообщение финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.01.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР", заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов Шаяхмурзина И.Х. в размере 92 603,78 руб. по кредитному договору N 92870290 от 27.09.2017, в том числе: 57487,55 руб. основной долг; 15 522,60 руб. проценты; 19 593,63 руб. пени.

Также ПАО "УБРиР" представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требований в реестр требований кредиторов Шаяхмурзина И.Х.

Сообщение о получении требования кредитора N 5645877 опубликовано финансовым управляющим 25.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2020 требование ПАО "УБРиР" в общей сумме 92 603,78 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д.52-58).

Не согласившись с указанным судебным актом должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.12.2020 отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащим образом заверенного платежного документа, подтверждающего выдачу должнику денежных средств. Таким образом, банком не доказан сам факт предоставления кредита.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили: от должника и его финансового управляющего поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2017 между ПАО "УБРиР" и Шаяхмурзиным И.Х. заключен кредитный договор N 92870290 от 27.09.2017, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 57 487,55 руб. под 10% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному платежу 20 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита,

Срок возврата кредита - 20.09.2019.

При нарушении заемщиком сроков погашения кредита, ему начисляются пени из расчета 0,05% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку должником не исполняются условия договора, образовалась задолженность по кредитному договору, Банк обратился в суд с настоящим требованием.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитор вправе обратиться с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, указав на пропуск срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов и необходимости учета этих требований в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не приходит оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве). В частности, арбитражный суд устанавливает обязательство, из которого возникло требование кредитора, исследует обстоятельства, связанные с возникновением долга, доказательства, представленные стороной в подтверждение требования.

Из вышеназванных положений и разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", применительно к делу о банкротстве следует, что предметом заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника является материально-правовое требование кредитора к должнику, основанием заявления - обстоятельства, на которые ссылается кредитор, обосновывая свое требование.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Шаяхмурзин И.Х. имеет непогашенную задолженность перед ПАО "УБРиР" по кредитному договору N 92870290 от 27.09.2017 в размере 57 487,55 руб. - основной долг.

Предоставление Банком должнику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2017 N 23 (л.д.13), выпиской по расчетному счету должника (л.д.14-19).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для начисления процентов и пени.

Расчет процентов и пени судом первой инстанции проверен, и признан правильным; контррасчет должником не представлен.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требование ПАО "УБРиР" в общей сумме 92 603,78 руб., в том числе: 57 487,55 руб. основной долг, 15 522,60 руб. проценты, 19 593,63 руб. пени, обоснованным.

В виду изложенного, довод апелляционной жалобы об отсутствие надлежащим образом заверенного платежного документа, подтверждающего выдачу должнику денежных средств, является необоснованным и отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закон о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из п. 4 ст. 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В п. 27 постановления Пленума N 63 разъяснено, что кредитор, имеющий восстановленное в результате применения последствий недействительности сделки право требования к должнику, может предъявить это требование после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Таким образом кредитор вправе обратиться с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу определений суда об утверждении мировых соглашений.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим уведомление о признании Шаяхмурзина И.Х. банкротом и введении в отношение него процедуры реализации имущества опубликовано 11.01.2020 в газете "Коммерсантъ", в ЕФРСБ 25.12.2019, тогда как с настоящим заявлением Банк обратился 23.10.2020 (согласно входящего на заявлении штампа суда л.д.2), что свидетельствует о пропуске кредитором срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов требований.

На основании изложенного, судом первой инстанции отказано в восстановлении срока на предъявление требований к должнику, и требование правомерно обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

Выводы суда первой инстанции в указанной части, сторонами не обжалуются, что в силу требований ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта в указанной части.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2020 по делу N А07-5173/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаяхмурзина Ильфата Хасановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

О.В. Рогожина Е.А. Позднякова