Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 17АП-200/21 по делу N А71-11261/2020

г. Пермь

20 февраля 2021 г.

Дело N А71-11261/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яринский С. А.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Удмуртский,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 декабря 2020 года

по делу N А71-11261/2020,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Удмуртский

к обществу с ограниченной ответственностью "Амплитуда+"

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс", истец), с учетом уменьшения требований, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Амплитуда+" (далее - ООО "Амплитуда+", ответчик) о взыскании 63 190 руб. 90 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2020 года (резолютивная часть объявлена 09.12.2020, судья О.А. Кашеварова) исковые требования удовлетворены частично.

Истец, ПАО "Т Плюс", оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Заявитель считает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению к данному правоотношению, сделал вывод, не соответствующий обстоятельствам дела.

Указывает, что согласно п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.02.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату вынесения тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей.

Полагает, что позиция суда о применении тарифов, действовавших в соответствующие периоды является ошибочной.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 года истцом в ходе технического обследования системы теплопотребления объекта - помещения промтоварного магазина ООО "Амплитуда+", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 349 выявлено бездоговорное потребление ответчиком (ООО "Амплитуда+") тепловой энергии, о чем составлен акт о техническом обследовании с целью выявления бездоговорного (безучетного) потребления тепловой энергии, теплоносителя N ГТИ-20 от 25.05.2020 (далее - акт ГТИ N -20 от 25.05.2020).

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Полагая наличие на стороне ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии, руководствуясь фактическими нагрузками, зафиксированными в акте ГТИ N -20 от 25.05.2020 истец произвел расчет расхода тепловой энергии на нужды отопления спорного нежилого помещения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции, руководствуясь при этом следующим.

В силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В акте ГТИ N -20 от 25.05.2020 истцом указано, что бездоговорное потребление тепловой энергии осуществляется посредством потребления централизованного отопления и горячего водоснабжения. Объект подключен к внутренней системе теплоснабжения МКД (л.д.11-оборот).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о присоединении теплопотребляющих установок ответчика в системе отопления МКД в силу конструктивных особенностей данного строения и не позволяют отнести теплоснабжение спорного помещения к бездоговорному по критериям, приведенным в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика документально не опровергнут.

Таким образом, суд первой инстанции верно применил к объемам тепловой энергии, не оспоренным ответчиком, в период октября 2017 года по май 2018, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по май 2020 года тарифы, установленные приказами Министерства строительства, ЖКХ Удмуртской Республики, действующие в соответствующие периоды и определил стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в размере 57 547 руб. 60 коп. Оснований для применения п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.02.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" судом не усматривается.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2020 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене не подлежит (статья 270 АПК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2020 года по делу N А71-11261/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Иванова