Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 20АП-544/21 по делу N А68-5907/2020

г. Тула

20 февраля 2021 г.

Дело N А68-5907/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Григорьевой М.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании: от ООО "Комплексные Инженерные системы" - Денисова М.В. (доверенность от 02.02.2021), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Комплексные инженерные системы" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 по делу N А68-5907/2020 (судья Лось Г.Г.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" (ИНН: 7105052577, ОГРН: 1177154025696)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тульский жилищно-строительный комбинат" (ИНН: 7105052577, ОГРН 1167154082182),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭС" обратился в Арбитражный суд тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тульский жилищно-строительный комбинат" (далее по тексту - ООО "ТЖСК", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1 196 239 руб. 84 коп. основного долга, пени в размере 26 712 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 230 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество ограниченной ответственностью "Комплексные инженерные системы" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить обжалуемое определение и отказать в принятии заявления о признании ООО "ТЖСК" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ООО "ТЭС" не имело должных правовых оснований для подачи настоящего заявления. Также указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения.

Определением 25.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, вопрос о восстановлении процессуального срока назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В материалы дела от ООО "БЭК-офис" поступил отзыв на ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором просит отказать в восстановлении пропущенного срока, а также отзыв по существу апелляционной жалобы, в котором просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев в судебном заседании указанное выше ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок на обжалование определения суда от 11.08.2020 истек 25.08.2020. Апелляционная жалоба подана 28.12.2020, то есть с нарушением установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 заявление ООО "Комплексные инженерные системы" принято к производству в качестве заявления о вступление в дело о признании несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на момент истечения процессуального срока на обжалование указанного определения ООО "Комплексные инженерные системы" еще не обладало правом таким правом в рамках настоящего дела о банкротстве, о чем лицу было разъяснено в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 о прекращении производства по первоначально поданной жалобе.

Исходя из вышесказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ, пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования к содержанию заявления конкурсного кредитора и прилагаемым к нему документам содержатся в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным, поскольку при принятии заявления о банкротстве должника арбитражный суд в первую очередь анализирует документы, подтверждающие право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий.

Согласно статье 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "ТЭС" были представлены следующие документы: вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу N А40-242216/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу от 02.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом подано в суд первой инстанции 03.07.2020.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 заявление ООО "ТЭС" о признании должника банкротом оставлено без движения, в связи с нарушением статьи 7 Закона о банкротстве, а именно: не представлены копии судебных актов и документов, подтверждающие наличие задолженности должника перед заявителем.

ООО "ТЭС" в материалы дела были представлены соответствующие судебные акты и документы.

Согласно пункту 3 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Таким образом, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда о том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям, установленным статьями 39-40, 213.5 Закона о банкротстве и статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию к производству Арбитражного суда Тульской области.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Комплексные инженерные системы" и отмены вынесенного определения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом или об отказе в принятии такого заявления (пункт 2 статьи 42 и статья 43 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 по делу N А68-5907/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова