Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 10АП-70/21 по делу N А41-65441/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А41-65441/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 декабря 2020 года по делу N А41-65441/20,

по иску закрытого акционерного общества "БЭЛС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "БЭЛС" (далее - ЗАО "БЭЛС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее - ООО "Сервис Плюс", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.04.2016 N 6731 за период май - июль 2020 года в сумме 604 274 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2020 года по делу N А41-65441/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сервис Плюс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "БЭЛС" (гарантированный поставщик, ГП) и ООО "Сервис Плюс" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 21.04.2016 N 6731, по условиям которого гарантированный поставщик обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) (т. 1 л. д. 7-15).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период май - июль 2020 года, ЗАО "БЭЛС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 4.5 договора абонент производит окончательный расчет с ГП за поставленную электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Платежные документы предоставляются абоненту в центральном офисе ГП по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрн. Салтыковка, ул. Гражданская, д. 5 с 4 по 6 число месяца, следующего за расчетным либо в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением, оформленным сторонами к настоящему договору.

В случае неявки абонента по вышеназванному адресу в офис ГП для получения платежных документов, ГП вправе направить их в банк получателя денежных средств.

В случае не возврата платежных документов ГП либо не представления письменного мотивированного отказа от подписания указанных документов в течение 3 рабочих дней с момента получения абонентом платежных документов, либо с момента, когда такие документы должны быть получены абонентом, объем потребленной абонентом электрической энергии считается сторонами согласованным.

Как следует из материалов дела за период май - июль 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 604 274 руб. 80 коп. и оформил на эту сумму акты оказанных услуг, которые ответчик в соответствии с пунктом 4.5 договора N 6731 обязан был получить у гарантированного поставщика самостоятельно.

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 4.5 договора N 6731, ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты оказанных услуг за период май - июль 2020 года считается принятыми абонентом, а обязательства гарантированного поставщика - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 604 274 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2020 года по делу N А41-65441/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская