Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 09АП-92372/23 по делу N А40-200497/2023

г.Москва

07 февраля 2024 г.

Дело N А40-200497/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хряпа В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-200497/23 по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ОГРН 1056315070350) к индивидуальному предпринимателю Хряпу Виктору Владимировичу (ИНН 771402060238) о взыскании 106 910 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 25.12.2023 требования ПАО "Т ПЛЮС" (далее - истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя Хряпа В.В. (далее - ответчик) неосновательного обогащения за период октябрь 2020 г., с декабря 2020 г. по февраль 2021 г., с ноября 2022 г. по март 2023 г. в размере 106 910 руб. 84 коп. - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что заявленные требования носят документально необоснованный характер.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 91848в, который не был заключен.

За период октябрь 2020 г., с декабря 2020 г. по февраль 2021 г., с ноября 2022 г. по март 2023 г. ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 106 910 руб. 84 коп., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Счет-фактуры, выставленные в адрес ответчика, оплачены не были.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой энергии за период октябрь 2020 г., с декабря 2020 г. по февраль 2021 г., с ноября 2022 г. по март 2023 г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 106 910 руб. 84 коп.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.548 правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунального ресурса, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции в силу положений ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, акты фиксации ненадлежащего оказания услуг носят односторонний характер, письмо в адрес истца не содержит доказательств его направления либо вручения уполномоченному представителю. Следовательно, о проведении замеров, как и наличии недостатков в температуре поставляемого коммунального ресурса истец был не извещен.

В отношении договора купли-продажи суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела не содержат доказательств регистрации договора в уполномоченном органе и внесения изменений в ЕГРН. Следовательно, ответчик не доказал факт выбытия спорного объекта собственности из своего владения.

Ссылка на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора противоречит содержанию претензии N К-712-16013622-П20230717 от 17.07.2023, отправленному по юридическому адресу ответчика.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу N А40-200497/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров