Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 10АП-852/21 по делу N А41-67811/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А41-67811/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Купченкова О.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 23.10.2020, паспорт, диплом от 30.06.2006;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСО-ТЕРМА" на Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020 по делу N А41-67811/20 по иску АО "Истринская теплосеть" к ООО "ПСО-ТЕРМА" о взыскании задолженности в сумме 1 704 153,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "Истринская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСО-ТЕРМА" о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 400/15 от 27.08.2015 г. N 81/15 от 27.08.2015 г., N 59/15 от 27.08.2015 в сумме 1 704 153,61 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПСО-ТЕРМА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что после принятия решения им была погашена часть задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции должно было быть возвращена государственная пошлина в размере 15 021 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269, ст. 271, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-67811/20, заключенное между АО "Истринская теплосеть" (далее - истец) и ООО "ПСО-Терма" (далее - ответчик), о нижеследующем:

"1. Ответчик по настоящему мировому соглашению оплачивает полную сумму задолженности по делу N А41-67811/20г.

2. Размер исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом составляет 877 428,90 рублей (восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 90 коп.) в срок не позднее "20" марта 2021 г.

3. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом оплачивается в двух платежах согласно следующему графику:

4. Первый платеж не позднее 25.02.2021 года на сумму 438 714,45 рублей.

5. Второй платеж не позднее 20.03.2021 года на сумму 438 714,45 рублей.

6. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 042 рублей. На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ 50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета в размере 15 021 рублей. Ответчик возмещает Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 15 021 рублей в срок не позднее 20.03.2021 года.

7. Ответчик подтверждает, что, ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением Мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области по делу А41-67811/20 года.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020 года по делу N А41-67811/20 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить АО "Истринская теплосеть" из средств Федерального бюджета 15.021 руб. госпошлины, уплаченной при подачке иска по платежному поручению N 2864.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич