Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 17АП-17001/20 по делу N А50-37144/2019

г. Пермь

20 февраля 2021 г.

Дело N А50-37144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Герасименко Т.С.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Кузнецовой Натальи Сергеевны

на принятое судьёй Рудаковым М.С. в рамках дела N А50-37144/2019 о признании банкротом Кузнецовой Натальи Сергеевны

определение Арбитражного суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы,

в судебном заседании приняли участие должник Кузнецова Н.С. (паспорт) и её представитель Вьюшков Э.С. (паспорт, доверенность от 18.07.2020)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2020 принято заявление Кузнецовой Натальи Сергеевны (далее - Должник) о признании ее банкротом, возбуждено настоящее дело о ее банкротстве.

Решением арбитражного суда от 27.02.2020 Кузнецова Н.С. признана банкротом, введена реализация ее имущества, финансовым управляющим утверждена Лавочкина Наталья Владимировна, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46.

Должник Кузнецова Н.С. обратилась 22.09.2020 в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, д. Мартьяново, ул. Жемчужная, кадастровый номер 59 32:5410001:64 (далее - земельный участок).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2020 (судья Рудаков М.С.) в удовлетворении ходатайства отказано.

Должник обжаловала определение от 15.12.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить ее заявление в полном объёме.

Заявитель в жалобе указывает на то, что спорное имущество не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку предоставлено должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что само по себе целевое выделение земельного участка членам семьи должника не является достаточным основанием для признания принадлежащей должнику доли в праве собственности на земельный участок имуществом, на которое распространяется исполнительский иммунитет и которое подлежит исключению из конкурсной массы должника. Указание суда первой инстанции на то, что какие-либо здания для проживания на земельном участке отсутствуют, статуса участка - социальная поддержка не изменяет.

В заседании апелляционного суда должник Кузнецова Н.С. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует разрешению спора по существу.

Законность и обоснованность определения от 26.11.2018 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в собственность Кузнецовой Наталии Сергеевны и членов её семьи на основании Приказа Министерства по Управлению Имуществом и земельным отношениям Пермского края от 07.08.2013 N СЭД-31-02-2-02-725 в качестве социальной поддержки государства многодетной семье, имеющей трёх и более несовершеннолетних детей, предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, д. Мартьяново, ул. Жемчужная 15, общей площадью 1500, кв.м, кадастровый номер: 59:32:5410001:64 (л.д. 21-22).

Согласно представленным сведениям из ЕГРН, с 19.09.2013 и по настоящее время сособственниками земельного участка (по 1/5 доли) являются Кузнецова Наталья Сергеевна, Кузнецов Олег Владимирович и их дети Кузнецов Владимир Олегович, Кузнецов Фёдор Олегович и Кузнецова Полина Олеговна.

Строительство жилого дома на указанном участке не начато.

Из материалов дела и пояснений участников спора следует, что брак между Кузнецовой Н.С. и Кузнецовым О.В. прекращен.

В собственности Кузнецовой Н.С. жилых помещений не имеется, в настоящее время она проживает в съёмном жилом помещении.

Решением арбитражного суда от 27.02.2020 Кузнецова Н.С. признана банкротом, введена реализация ее имущества, финансовым управляющим утверждена Лавочкина Н.В.

Иным значимым для целей процедуры банкротства имуществом, помимо доли в указанном земельном участке, должник Кузнецова Н.С. не обладает.

Управляющим стоимость земельного участка оценена в 800.325,30 руб., исходя из сведений о его кадастровой стоимости. Соответственно, как полагает управляющий, стоимость принадлежащей Кузнецовой Н.С. доли в земельном участке может составлять 132.533,10 руб. (л.д. 32-33).

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством об исключении земельного участка из конкурсной массы, должник Кузнецова Н.С. ссылалась на то обстоятельство, что земельный участок предоставлен её и членам её семьи для индивидуального жилищного строительства в качестве меры социальной поддержки. Получить новый участок Кузнецова и члены её семьи уже не смогут, поскольку это право ими уже реализовано.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом на участке не построен, а стоимость принадлежащей Кузнецовой Н.С. доли в земельном участке превышает 10.000 руб., в связи с чем в соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), данная доля не может быть исключена из состава конкурсной массы.

С изложенными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обращаясь с ходатайством об исключении доли в земельном участке из конкурсной массы, Кузнецова Н.С. ссылалась на получение права на данное имущество безвозмездно в качестве меры социальной поддержки её многодетной семье согласно Приказа Министерства по Управлению Имуществом и земельным отношениям Пермского края от 07.08.2013 N СЭД-31-02-2-02-725.

Данный приказ издан в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) и части 5 статьи 3.1 Закона Пермского края от 01.12.2011 N 871-ПК "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Пермском крае".

Согласно этим правовым нормам земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и находящийся в муниципальной собственности, в качестве меры социальной поддержки государства однократно бесплатно предоставляется в собственность по выбору граждан, имеющих трех или более детей.

Таким образом, выделение принадлежащего Кузнецовой Н.С. и членам её семьи земельного участка являлось мерой социальной поддержки со стороны государства. При этом социальным субъектом такой поддержки является не столько сама должник Кузнецова Н.С., сколько именно семья Кузнецовой Н.С., которая в настоящее время включает её и проживающих вместе с нею детей.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48), в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Следовательно, принадлежащая Кузнецовой Н.С. доля в указанном выше земельном участке не может включаться в состав конкурсной массы, поскольку она представляет собой долю в имуществе, предоставленном многодетной семье должника в качестве меры социальной поддержки со стороны государства.

При этом то обстоятельство, что должник не представил доказательств произведенных вложений в земельный участок, а также доказательств начала жилищного строительства на этом участке, значения для настоящего спора не имеет, поскольку не отменяет факта предоставления земельного участка в качестве меры социальной поддержки в целях обеспечения многодетной семье возможности возведения на земельном участке индивидуального жилого дома. Поскольку семья Кузнецовой Н.С., как социальный субъект, которому оказана такая поддержка, в настоящее время существует, а жилой дом не построен, оснований для обращения взыскания на долю в земельном участке, принадлежащей члену семьи, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, спорный земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы как ошибочно включенный.

Ввиду этого ходатайство Кузнецовой Н.С. об исключении имущества из состава конкурсной массы является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15 декабря 2020 года по делу N А50-37144/2019 отменить.

Ходатайство удовлетворить:

Исключить из конкурсной массы Кузнецовой Наталии Сергеевны 1/5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.метров с кадастровым номером 59 32:5410001:64, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, д. Мартьяново, ул. Жемчужная, 15.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов