Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 08АП-14926/20 по делу N А46-15350/2019

город Омск

19 февраля 2021 г.

Дело N А46-15350/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14926/2020) общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" на определение от 17.11.2020 Арбитражного суда Омской области о взыскании судебных расходов по делу N А46- 15350/2019 (судья Малыгина Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 5503222908, ОГРН 1105543028722) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком" (ИНН 5507067604, ОГРН 1035513017550), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Артом" (ИНН 5506007962, ОГРН 1025501255064), об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком" (далее - ООО "Теплоком", ответчик) об обязании передать исполнительную документацию.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 по делу N А46-15350/2019 в удовлетворении исковых требований ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А46-15350/2019 решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

22.09.2020 ООО "Теплоком" обратилось в суд с заявлением о взыскании 120 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

До разрешения заявления о взыскании судебных расходов по существу, ООО "Теплоком" просило дополнительно взыскать 30 000 руб. судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции.

Определением от 17.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 15350/2019 с ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу ООО "Теплоком" взыскано 106 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела.

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, участие представителя ООО "Теплоком" в стоимость услуг по договорам от 30.09.2019 N ЮУ-б/н и от 14.07.2020 N ЮУ-б/н не входит. Взыскание указанной стоимости, определенной судом в размере 10 000 руб. за судебное заседание, является не правомерным, а возмещению подлежат судебные расходы на сумму 16 000 руб.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда с ети Интернет (статья 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, ответчик вправе требовать возмещения расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановление N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 30.09.2019 N ЮУ-б/н, акт выполненных работ от 15.06.2020, платежное поручение N150 от 10.07.2020 на сумму 120 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 14.07.2020 N ЮУ-б/н, акт выполненных работ от 21.09.2020, платежное поручение от 23.09.2020 N 250 на сумму 30 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.09.2019 N ЮУ-б/н, заключенному между ООО "Теплоком" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЛИГА ПРАВА" (исполнитель), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по спору между клиентом и ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" по делу N А46- 15350/2019 в Арбитражном суде Омской области.

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах разрешения спора;

- подготовить письменные возражения на исковое заявление в Арбитражный суд Омской области;

- представлять интересы клиента в Арбитражном суде Омской области при рассмотрении возникшего спора.

Пунктом 2.1 договора на оказание юридических услуг от 30.09.2019 N ЮУ-б/н предусмотрено, что в стоимость услуг исполнителя входит:

- подготовка письменного возражения на исковые требования, предъявленные к клиенту;

- представление в суде письменных либо устных возражений относительно предмета спора;

- подготовка ходатайств (заявлений) по истребованию доказательств, назначению экспертиз и т.п.;

- ознакомление с материалами дела, подготовка документов (запрос документов) у компетентных лиц относительно предмета спора.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя по участию в качестве представителя клиента в Арбитражном суде Омской области устанавливается в размере 15 000 руб. за один судодень. Судодень - это день, когда идет заседание суда, независимо от продолжительности такого заседания. Стоимость услуг исполнителя не включает транспортные расходы, оплату проезда в связи явкой в суд.

В соответствии с актом выполненных работ от 15.06.2020 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 120 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 14.07.2020 N ЮУ-б/н, заключенному между ООО "Теплоком" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ЛИГА ПРАВА" (исполнитель), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по спору между клиентом и ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" по делу N А46- 15350/2019 в Восьмом Арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязуется:

- сформировать ответную позицию на апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Омской области по делу А46- 15350/2019;

- представлять интересы клиента в Восьмом Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в стоимость услуг исполнителя входит: - подготовка позиции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС"; - представление в суде письменных либо устных возражений на доводы апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя по участию в качестве представителя клиента в Восьмом Арбитражном апелляционном суде устанавливается в размере 15 000 руб. за один судодень. Судодень - это день, когда идет заседание суда, независимо от продолжительности такого заседания. Стоимость услуг исполнителя не включает транспортные расходы, оплату проезда в связи с явкой в суд.

В соответствии с актом выполненных работ от 21.09.2020 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 30 000 руб.

Частично удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обоснованными являются расходы в размере 91 000 руб. за участие представителя при рассмотрении спора судом первой инстанции, в размере 15 000 руб. за участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Процессуальное законодательство связывает решение вопроса о возмещении судебных расходов с установлением их разумности и обоснованности (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. При этом другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела (пункт 11 Постановления N 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12, 13 Постановления N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд не может руководствоваться только документами о фактических затратах, а должен также оценить расходы с точки зрения их разумности и обоснованности. Разумность пределов заявленных требований каждый раз определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств рассмотрения дела, проведённой представителем работы, сложности спора, признал обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 106 000 рублей.

Доводы ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" о том, что стоимость участия представителя в судебных заседаниях в стоимость услуг по договорам не входит, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 договора на оказание юридических услуг от 30.09.2019 N ЮУ- б/н стоимость услуг исполнителя по участию в качестве представителя клиента в Арбитражном суде Омской области устанавливается в размере 15 000 руб. за один судодень.

Согласно пункту 3 на оказание юридических услуг от 14.07.2020 N ЮУ-б/н стоимость услуг исполнителя по участию в качестве представителя клиента в Восьмом Арбитражном апелляционном суде устанавливается в размере 15 000 руб. за один судодень.

Исходя из сложившейся практики, под участием представителя в судебных заседаниях понимается непосредственное участие представителя в судебном процессе, осуществление им процессуальных прав и обязанностей лица, интересы которого представитель защищает.

Понятие "судодень" приравнивается к фактической явке представителя в судебное заседание.

Таким образом, расходы на участие представителя в судебных заседаниях подлежат взысканию за каждый день судебного заседания, и не зависят от количества времени проведения заседания, что отвечает как условиям договоров, так и постановлению о размере гонорара адвоката, утвержденным Советом Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016 (протокол N 6).

Чрезмерность стоимости, определенной судом в размере 10 000 руб. за день участия в судебном заседании, применительно к сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, судом не установлена.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной в пользу ответчика суммы в полной мере учтены критерии разумности и справедливости судебных расходов, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.11.2020 Арбитражного суда Омской области о взыскании судебных расходов по делу N А46- 15350/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Л.И. Еникеева