Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 17АП-16318/20 по делу N А60-13053/2020

г. Пермь

20 февраля 2021 г.

Дело N А60-13053/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Романова В.А., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-13053/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Городилова Василия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020

после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Городилова Василия Александровича (далее - Городилов В.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 заявление Городилова В.А. признано обоснованным; в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Чазов Павел Анатольевич, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 04.07.2020 N 116.

31.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление (требование) открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (далее - ОАО АКБ "Инвестбанк", Банк) о включении в реестр требований кредиторов Городилова В.А. задолженности в общей сумме 466 214,23 руб., в том числе: 168 859,58 руб. задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта от 23.03.2006 N 0024-0303, 31 995,84 руб. процентов за пользование кредитом, 28 322,75 руб. пени за просрочку возврата основного долга и за несвоевременную уплату процентов, 197 640,81 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 37 449,36 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам, 1 945,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО АКБ "Инвестбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что, отказывая в удовлетворении требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А60-27802/2016 Городилов В.А. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении него реализации имущества гражданина), за исключением требований Исайкина Сергея Николаевича (далее - Исайкина С.Н.), применительно к которым между должником и Исайкиным С.Н. при участии финансового управляющего Гадимовой С.А. заключено мировое соглашение от 03.04.2019, вместе с тем, сам факт возбуждения в отношении должника настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) до истечения, установленного пунктом 2 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пятилетнего срока с даты завершения в отношении процедуры реализации имущества гражданина порождает правовую неопределенность.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ "Инвестбанк" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов Городилова В.А. 466 214,23 руб., в том числе: 168 859,58 руб. задолженности по кредитному договору от 29.03.2006 N 0024-0303, 31 995,84 руб. процентов за пользование кредитом, 28 322,75 руб. пени за просрочку возврата основного долга и за несвоевременную уплату процентов, 197 640,81 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 37 449,36 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам, 1 945,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины, которое основано на следующих обстоятельствах.

23.03.2006 между открытым акционерным обществом "Коммерческий Банк "ГРАН" (в настоящее время ОАО АКБ "Инвестбанк") (Банк) и Городиловым В.А. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта N 0024-0303 к договору присоединения "Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт "VISA"открытого акционерного общества "Гранкомбанк" (далее - соглашение от 23.03.2006 N 0024-0303), по условиям которого Банк открыл Заемщику специальный карточный счет N 40817810201016512215 в размере 168 900 руб., с уплатой проценты за пользование суммой кредита по ставке 26% годовых.

В пункте 7.2 указанного соглашения установлено, что в случае просрочки платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение Городиловым В.А. обязательств по соглашению от 23.03.2006 N 0024-0303 явилось основанием для обращения ОАО "Коммерческий Банк "ГРАН" к Мировому судье судебного участка N 1 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области с иском о взыскании с заемщика задолженности в размере 466 214,23 руб., в том числе: 168 859,58 руб. задолженности по кредитному договору от 29.03.2006 N 0024-0303, 31 995,84 руб. процентов за пользование кредитом, 28 322,75 руб. пени за просрочку возврата основного долга и за несвоевременную уплату процентов, 197 640,81 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 37 449,36 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам, 1 945,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 1 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 31.01.20007 с Городилова В.А. в пользу ОАО "Коммерческий Банк "ГРАН" взыскано 231 124,06 руб., в том числе: 168 859,58 руб. задолженности по соглашению от 23.03.2006 N 0024-0303, 31 995,84 руб. процентов за пользование кредитом, 28 322,75 руб. пеней за несвоевременное погашение овердрафта и процентов, а также 1 945,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области от 05.08.2008 произведена замена взыскателя по гражданскому делу с открытого акционерного общества "Коммерческий Банк "ГРАН" на открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк".

На основании указанного выше судебного приказа было возбуждено исполнительное производство от 22.06.2007 N 15452/16/66062-ИП.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020

на основании заявления Городилова В.А. возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чазов П.А.

Признание Городилова В.А. несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализация имущества гражданина послужило основанием для обращения ОАО АКБ "Инвестбанк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 466 214,23 руб.

По расчету кредитора, на дату оглашения резолютивной части решения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина (06.06.2020) задолженность перед ОАО АКБ "Инвестбанк" составила 466 214,23 руб., в том числе: 168 859,58 руб. по кредитному договору от 29.03.2006 N 0024-0303, 31 995,84 руб. процентов за пользование кредитом, 28 322,75 руб. пени за просрочку возврата основного долга и за несвоевременную уплату процентов, 197 640,81 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 37 449,36 руб. процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам,

Рассмотрев требование кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии наличия правовых оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ранее на основании заявления Городилова В.А. в отношении него было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А60-27802/2016; решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 по делу N А60-27802/2016 в отношении Городилова В.А. введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Аннамухамедов Ровшан Ханмухамедович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 по делу N А60-27802/2016 процедура реализации имущества гражданина в отношении Городилова В.А. завершена, при этом судом указано на неприменение правил об освобождении гражданина от неисполненных обязательств.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 по делу N А60-27802/2016 было изменено; Городилов В.А. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении него реализации имущества гражданина), за исключением требований Исайкина С.Н., применительно к которым между должником и Исайкиным С.Н. при участии финансового управляющего Гадимовой С.А. заключено мировое соглашение от 03.04.2019.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установив, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-27802/2016 Городилов В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении него реализации имущества гражданина), за исключением требований Исайкина С.Н., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ "Инвестбанк" в рамках настоящего дела о банкротстве не имеется.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований, доказательств, в связи с наличием которых суд проверочной инстанции может прийти к иным выводам.

С учетом изложенного, следует признать, что в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр кредиторов Городилова В.А. судом первой инстанции отказано правомерно.

В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Апелляционным судом установлено, что согласно карточке дела N N А60-13053/2020, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, на дату рассмотрения апелляционной жалобы по существу, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2020 по делу N А60-13053/2020 процедура реализации имущества гражданина в отношении Городилова В.А. прекращена на основании пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве применительно к статье 150 АПК РФ, в связи с тем, что должник обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве по истечении трех лет после прекращения первоначально возбуждённого по его заявлению дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2020 года по делу N А60-13053/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.А. Романов М.А. Чухманцев