Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 20АП-994/20 по делу N А09-7860/2020

г. Тула

19 февраля 2021 г.

Дело N А09-7860/2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Брянский горпромторг" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2020 по делу N А09-7860/2020 (судья Репешко Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к закрытому акционерному обществу "Брянский горпромторг" (г. Брянск, ИНН 3201002204, ОГРН 1023202741506) о взыскании 180 839 руб. 82 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" Брянской области (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Брянский горпромторг" (далее - ЗАО "Брянский горпромторг", г. Брянск, ИНН 3201002204, ОГРН 1023202741506) о взыскании 180 839 руб. 82 коп. долга по оплате поставленной в июне - июле 2020 года тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.05.2013 N 02Т-01001110.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.10.2020 (дата составления мотивированного решения по заявлению ответчика) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2020 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что истец уточнил исковые требования, не приняв во внимание факт оплаты в размере 30 000 руб. 19.10.2020, а после вынесения обжалуемого решения ответчик перечислил истцу 75 000 руб. Также апеллянт ссылается на то, что 10 сентября 2020 года им было подано возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с подробным обоснованием необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, но соответствующего определения судом вынесено не было.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Истцу было предложено в срок до 18.01.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в суд апелляционной инстанции представил возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив в порядке, установленном ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ЗАО "Брянский горпромторг" (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 02Т-01001110, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в согласованных объемах и сроки (приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (приложение N 2), а потребитель - оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (приложение N 1), и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 4.1, 4.2, 4.7, 4.8, 4.10 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует до 01.05.2014, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июне - июле 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил счета-фактуры на общую сумму 306 258 руб. 74 коп., в том числе 150 495 руб. 83 коп. - за июнь 2020 года и 155 762 руб. 91 коп. - за июль 2020 года.

Поскольку ответчик принятую тепловую энергию в добровольном порядке оплатил не полностью, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, обосновано исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Исходя из специфики предмета спора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение") (далее - ГК РФ) и Закона о теплоснабжении.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в приложении N 1.1 к договору, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, разногласий по объему и качеству отпущенной тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Согласно расчету истца размер долга на дату вынесения решения путем подписания резолютивной части составил 180 839 руб. 82 коп., контррасчет ответчиком представлен не был, равно как и доказательства оплаты.

Довод ответчика о произведенных им частичных оплатах суд области проверил и установил, что указанные ответчиком платежи истцом учтены, в связи с чем заявлено ходатайство от 20.10.2020 об уменьшении размера исковых требований до 180 839 руб. 82 коп. и подтверждается приведенным в данном ходатайстве расчетом задолженности по состоянию на 16.09.2020.

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательств оплаты истцу задолженности полностью или частично в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в предъявленном размере.

Довод заявителя об оплате 19.10.2020 денежных средств в размере 30 000 руб. в счет погашения задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4.10 договора теплоснабжения, подписанного сторонами без разногласий, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду первой инстанции доказательств оплаты, в том числе произведенной 19.10.2020, и зачисления денежных средств на расчетный счет истца до вынесения судом решения.

Более того, указанное обстоятельство не свидетельствует о принятии судом незаконного решения, поскольку ответчик не лишен возможности представить доказательства оплаты спорной задолженности на стадии исполнительного производства, а произведенные оплаты после принятия иска к производству не влияют на размер государственной пошлины, отнесенной на апеллянта.

Довод заявителя о том, что суд области не рассмотрел ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, опровергается обжалуемым решением, в тексте которого содержится результат рассмотрения ходатайства ответчика, а отсутствие отдельного определения о рассмотрении указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 Кодекса.

Вопрос о рассмотрении дела в общем или в упрощенном порядках судопроизводства рассматривается судом с учетом положений ст. 29 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по формальным основаниям настоящий спор относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из обстоятельств дела и доводов заявителя жалобы не усматривается наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе наличие возражений ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны, при том, что копия искового заявления с приложением направлялась истцом в адрес ответчика, ответчик был извещен о принятии к производству настоящего иска в порядке упрощенного производства, определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа размещено на сайте суда в Картотеке арбитражных дел, так же как и размещены все материалы по данному делу.

Оснований считать, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем рассмотрение судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ соответствует целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2020 по делу N А09-7860/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Егураева