Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 02АП-7525/20 по делу N А29-11572/2019

г. Киров

20 февраля 2021 г.

Дело N А29-11572/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бельского Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2020 по делу N А29-11572/2019 (Т-147610/2019), принятое

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103007560, ОГРН: 1131103000214, Республика Коми, г. Воркута, ул. Центральная, д.7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севертранс"

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" (ИНН: 1103028786, ОГРН: 1031100675110, Республика Коми, г. Воркута, ул. Промышленной индустрии, д.11)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" (далее - ООО "Севертранс", должник) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника 25 059 828 руб. 74 коп. задолженности, в том числе: 22 101 174 руб. 93 коп. долга, 218 462 руб. 87 коп. пени, 2 740 190 руб. 94 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2020 уточненные требования кредитора удовлетворены частично, требование Комитета в сумме 25 059 828 руб. 66 коп. задолженности, в том числе: 22 101 174 руб. 93 коп. долга, 218 462 руб. 87 коп. пени, 2 740 190 руб. 94 коп. процентов признано судом обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный кредитор должника Бельский Евгений Александрович (далее - конкурсный кредитор Бельский Е.А.), не согласившись с принятым по делу определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемый судебный акт является незаконным и нарушающим права кредитора, в силу чего подлежит отмене. Конкурсный кредитор не согласен с уточненным расчетом Комитета подлежащей включению в реестр кредиторов общества "Севертранс" задолженности. В отношении суммы задолженности в размере 1 197 876 руб. 57 коп., включающей в себя задолженность по договорам аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) N N 179, 180 от 18.05.2015 в размере 470 768 руб. долга, 55 506 руб. 89 коп. пени (требования основаны вступивших в законную силу судебных актах по делам N А29-7446/2018, N А29-7416/2018, N А29-9003/2018, N А29-14801/2018, N А29-6128/2019, исполнительных листах по ним), задолженность по договорам аренды транспортных средств, входящих в состав казны N N 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450 от 04.09.2013 в размере 480 396 руб. 29 коп. долга, 158 589 руб. 81 коп. пени. (требования основаны вступивших в законную силу судебных актах по делам N А29-6286/2018, А29-6287/2018, А29-6289/2018, А29-6295/2018, исполнительных листах по ним), задолженность по договорам аренды транспортных средств N N 250, 252, 254, 255, 259 от 25.06.2015 в размере 28 249 руб. 41 коп. долга, 4 366 руб. 17 коп. пени, апеллянт обращает внимание на погашение должником задолженности в ходе исполнительных производств и, принимая во внимание неоднократное уточнение Комитетом своих требований в данной части, считает, что без привлечения к участию в настоящем споре службы судебных приставов точный размер задолженности общества "Севертранс" перед Комитетом установить невозможно. Выражая несогласие с признанием обоснованной судом задолженности в сумме 23 861 952 руб. 09 коп., в том числе: 21 121 761 руб. 15 коп. - долг, 2 740 190 руб. 94 коп. - проценты (требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2014 по делу N А29-1478/2014, определении Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2015 по делу N А29-1478/2014 об утверждении мирового соглашения между ООО "Севертранс" и Комитетом, определении Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2017 по делу N А29-1478/2014 о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта по делу N А29-1478/2014, договоре цессии от 24.05.2017) апеллянт считает, что судом в настоящем случае не были учтены ряд платежей, а также отказ заявителя от взыскания задолженности к ООО "Севертранс" на сумму 4 452 877, 23 руб. В указанной связи сумму задолженности по делу N А29-1478/2014 с учетом договора цессии от 24.05.2017 конкурсный кредитор считает неправильно определенной судом первой инстанции.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Комитет в возражениях на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонил, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Отмечает, что задолженность общества "Севертранс" перед Комитетом подтверждается представленными в материалы настоящего дела доказательствами. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2020 по настоящему делу Комитет считает обоснованным. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно, дана надлежащая оценка предоставленным доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Протокольным определением от 14.12.2020 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось до 21.01.2021.

Протокольным определением от 21.01.2021 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось до 11.02.2021.

От Комитета в материалы дела поступила письменная позиция, в которой кредитор согласился с позицией заявителя жалобы относительно неверно произведенного расчета суммы задолженности, отмечает, что подлежащей включению в реестр является сумма в размере 18 810 189, 25 руб. задолженности по арендным платежам и пени. Комитет ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.02.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 между Комитетом и ООО "Севертранс" были заключены договоры аренды транспортных средств, входящих в состав казны N N 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450,

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении оспариваемого определения на основании нижеизложенного.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 305-ЭС18-3009 по делу N А40-235730/2016, обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между Комитетом и ООО "Севертранс" заключены договоры аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) N 179 и N 180, по условиям которых стоимость арендной платы составила 29 960 руб. (пункт 3.1. договора N 179), 27 812 руб. (пункт 3.1. договора N 180).

По актам от 18.05.2015 произведена передача ответчику имущества.

Соглашением от 05.02.2018 договор N 180 от 18.05.2015 расторгнут с 31.01.2018.

Согласно расчету кредитора задолженность по арендной плате ООО "Севертранс" за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 470 768 руб.

Кредитором за просрочку исполнения в соответствии с условиями договоров на основании пункта 4.2 договоров начислены пени за период с 11.11.2017 по 01.02.2019 в размере 55 506 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований кредитором в материалы дела представлены исполнительные листы по делам N А29-7446/2018, N А29-7416/2018, N А29-9003/2018, N А29-14801/2018, N А29-6128/2019.

04.09.2013 между Комитетом и ООО "Севертранс" были заключены договоры аренды транспортных средств, входящих в состав казны N 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450.

Передача ответчику имущества подтверждается актами от 16.07.2018 и 17.07.2018.

Согласно пункту 3.1. договора N 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441 стоимость арендной платы составила 12 361,87 руб.

Согласно пункту 3.1. договора N 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 450 стоимость арендной платы составила 6517,49 руб.

Соглашениями о расторжении договора от 17.07.2018 расторгнуты договора N 435, 436 с 09.07.2018.

Соглашениями о расторжении договора от 16.07.2018 расторгнуты договора N 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450 с 09.07.2018.

Арендованное имущество возвращено кредитору 09.07.2018 в соответствии с актами приема-передачи имущества от 16.07.2018.

По сведениям кредитора, задолженность по арендной плате ООО "Севертранс" за период с октября 2017 года по июль 2018 года составляет 480 396,29 руб.

В обоснование заявленных требований кредитором также в материалы дела представлены исполнительные листы по делам N А29-6286/2018, А29-6287/2018, А29-6289/2018, А29-6295/2018.

Кредитором за просрочку исполнения в соответствии с условиями договора (пункт 4.2. договоров) начислены пени за период с 11.11.2017 по 24.09.2019 в размере 158 589,81 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, апеллянтом не оспаривается.

25.06.2015 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" и ООО "Севертранс" были заключены договоры аренды транспортных средств N 250, 252, 254, 255, 259.

Согласно пункту 3.1. договора N 250 стоимость арендной платы составила 6,50 руб.

Согласно пункту 3.1. договора N 252 стоимость арендной платы составила 4,34 руб.

Согласно пункту 3.1. договора N 254 стоимость арендной платы составила 443,06 руб.

Согласно пункту 3.1. договора N 255 стоимость арендной платы составила 1361,81 руб.

Согласно пункту 3.1. договора N 259 стоимость арендной платы составила 717,35 руб.

По сведениям кредитора, задолженность по арендной плате ООО "Севертранс" за период с сентября 2018 года по июль 2019 года составляет 28 249,41 руб.

Кредитором за просрочку исполнения в соответствии с условиями договора (пункт 4.2. договоров) начислены пени за период с 11.09.2018 по 25.09.2019 в размере 4366,17 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, апеллянтом не оспаривается. Доказательств иного размера задолженности не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Кроме того, кредитор просил установить требования в размере 23 861 952,17 руб., в том числе: 21 121 761,23 руб. - долг, 2 740 190,94 - проценты.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что решением Арбитражного суда от 10.07.2014 по делу N А29-1478/2014 удовлетворены требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Воркута, с ООО Севертранс в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Воркута взыскано 28 314 829,32 руб., в том числе 25 574 638,38 руб. долга и 2 740 190,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.05.2015 по делу N А29-1478/2014 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Севертранс" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Воркута.

Определением суда от 06.02.2017 по делу N А29-1478/2014 суд предоставил рассрочку исполнения судебного решения по делу А29-1478/2014 на 5 лет, начиная с 01.01.2017 и до 31.12.2021 с выплатой ежеквартальной суммы в размере 1 174 154,18 руб. согласно графику погашения задолженности.

24.05.2017 между ООО "Севертранс" (цедент) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Воркута (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (должник) в размере 11 809 412,50 руб.

Размер задолженности должника перед цедентом подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-5270/2016 от 24.03.2017, а также исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-5270/2016 (пункт 2 договора).

В силу пункта 6 договора по делу N А29-1478/2014 цессионарий отказывается от взыскания с цедента задолженности частично в сумме 4 452 877,23 руб.

Во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Воркута" поступило мнение относительно требований заявителя жалобы, в котором кредитор указал, что подлежащей включению в реестр требований кредиторов считает сумму в размере 18 810 189, 25 руб. задолженности и пени.

Так, в обоснование возражений апеллянта Комитетом представлен акт взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017 между ним и ООО "Севертранс" по делу N А29-1478/2014 с учетом рассрочки, предоставленной определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2017. Задолженность согласно данному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2017 между Комитетом и ООО "Севертранс" по делу N А29-1478/2014 с учетом рассрочки составляет 22 065 189,91 руб.

Комитет также указывает, что доводы ООО "Севертранс" согласно указанному акту сверки об имеющейся задолженности в размере 22 067 342,11 руб. неосновательны и не должны учитываться при расчете долга, так как платежным поручением N 397 от 21.04.2016 с ООО "Севертранс" взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 152,20 руб., которая была перечислена на счет УФССП России по Республике Коми.

Соответственно, задолженность перед Комитетом по делу N А29-1478/2014 составляет 17 612 312,68 руб.

Таким образом, в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе с учетом договора цессии от 24.05.2017, общая сумма задолженности ООО "Севертранс" перед Комитетом составляет 18 810 189, 25 руб., в том числе: 15 851 535, 44 - долг, 218 462, 87 руб. - пени, 2 740 190,94 руб. - проценты.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (часть 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2020 по делу N А29-11572/2019 (Т-147610/2019) изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление удовлетворить частично.

Признать обоснованным и включить требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" в сумме 18 810 189, 25 руб., в том числе: 15 851 535, 44 - долг, 218 462, 87 руб. - пени, 2 740 190,94 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Севертранс" (ИНН:1103028786, ОГРН:1031100675110).

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина