Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-250/24 по делу N А40-188606/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-188606/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КС-Щитпроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-188606/23, принятое судьей К.В. Вольской (151-1534) в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КС-Щитпроект" (ИНН 5027220852)

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КС-Щитпроект", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в сумме 346 894 руб.57 коп., расходов на оценку ущерба в сумме 7 000 руб..

Решением суда от 14.12.2023 года в удовлетворении заявленных требований ООО "КС-Щитпроект" отказано.

ООО "КС-Щитпроект" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на произошедшее 07.01.2023 года дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля марки "CHEVROLET Lacetti", государственный регистрационный знак В 802 ОМ 116, застрахованного в АО "СО "Талисман", в результате которого автомобилю марки "MAN TGX 18.440 4 X2BL SA", государственный регистрационный знак Х 121 НН 797, застрахованному по договору страхования автотранспортных средств N АС230805351 по рискам "Ущерб (мультидрайв") Угон ТС без документов и ключей), были причинены механические повреждения, наступление страхового события в результате повреждения транспортного средства, и уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в сумме 346 894 руб.57 коп., расходов на оценку ущерба в сумме 7 000 руб..

Считая выплаченную страховую сумму заниженной, истец представил экспертное заключение N 05431/04-23, составленное ИП Козловым Ю.В. от 14.04.2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, без учета износа поврежденного транспортного средства, составляет 3 529 088 руб.57 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с полисом N АС230805351 по страхованию автотранспортных средств от 23.11.2022 года, страховщик обеспечивает страховую защиту по рискам: "Ущерб (мультидрайв") Угон ТС без документов и ключей), страховая сумма составляет 13 500 000 руб.. Выгодоприобретателем в случае полной гибели/хищения имущества по настоящему полису является лизингодатель (ООО "Альфамобиль"), в случае частичного повреждения имущества - лизингополучатель (ООО "КС-Щитпроект").

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Стороны договора согласовали форму возмещения натуральную посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

По факту рассмотрения заявления СПАО "Ингосстрах" согласовало и выдало направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "Глобал Трак Сервис".

12.04.2023 года от СТОА поступила информация о невозможности организации восстановительного ремонта по объективным причинам.

В соответствии с абз. 6 пункта 2 ст. 68 Правил страхования, в случае отсутствия у страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме, страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 68 Правил страхования возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС.

Расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком произведен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, Положением Банка России от 04.03.2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Согласно выводам проведенного исследования по результатам проверки представленного истцом экспертного заключения N 05431/04-23, составленного ИП Козловым Ю.В. от 14.04.2023 года, подтвержденная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца марки "MAN TGX", государственный регистрационный знак Х121НН797, без учета износа, составила 3 182 194 руб..

21.07.2023 года СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере 3 182 194 руб., что подтверждается платежным поручением N 914855.

Согласно пункта 9 статьи 70 Правил страхования утрата товарной стоимости (УТС) возмещается только в случае, если это прямо предусмотрено договором страхования. Полисом N AC230805351 возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено.

Безусловные доказательства того, что ответчиком при установлении размера подлежащего возмещению ущерба и его выплате истцу были допущены существенные нарушения предусмотренного законом порядка, со стороны истца не представлены и судом не установлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик исполнил требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме и правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 346 894 руб. 57 коп., а также расходов на заключение специалиста в сумме 7 000 руб., не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2023 г. по делу N А40-188606/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук