Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 02АП-8172/20 по делу N А82-3659/2020

г. Киров

19 февраля 2021 г.

Дело N А82-3659/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "РПК "Проект" Гусевой В.А., по доверенности от 02.07.2020,

представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" Стасенко Е.Н., по доверенности от 16.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" (ИНН 7602130560, ОГРН 1167627075417) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Проект" (ООО РПК "Проект") (ИНН 7604282375, ОГРН 1157627012531)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" (далее - заявитель, ООО "Аудит-Консалтинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Проект" (далее - должник, ООО "РПК "Проект") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 заявление ООО "Аудит-Консалтинг" принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 заявление ООО "Аудит-Консалтинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РПК "Проект" признано обоснованным, в отношении ООО "РПК "Проект" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего ООО "РПК "Проект" утвержден арбитражный управляющий Вавилов Сергей Юрьевич с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей в месяц, в реестр требований кредиторов ООО "РПК "Проект" включено требование ООО "Аудит-Консалтинг" в состав третьей очереди в сумме 987 486, 45 руб. основного долга, 165 059,48 руб. неустойки.

ООО "РПК "Проект" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020, по делу N А82-3659/2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что стороны надлежащим способом о дате судебного заседания не извещались. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2020 судебное заседание перенесено на 14.09.2020 в 16-00. На сайте Арбитражного суда Ярославской области в разделе "Карточки" и в разделе "Календарь" первоначально была отражена дата судебного заседания 16.09.2020 в 16-00, в последующем дополнительно была опубликована дата судебного заседания 14.09.2020 в 16-00. 11.09.2020 между ООО "Аудит-Консалтинг", ООО РПК "Проект" и Новским Русланом Эдуардовичем заключено соглашение о порядке возмещения задолженности. В рамках вышеуказанного соглашения стороны пришли к обоюдному согласию о размере задолженности и о порядке ее погашения, а также отсутствии взаимных требований и претензии по делам N А82-12932/2018, N А82-3659/2020, в случае полного и своевременного исполнения вышеуказанного соглашения. 11.09.2020 ООО "Аудит-Консалтинг" направило ходатайство, в котором должно было просить об отложении судебного заседания для предоставления возможности сторонам исполнить условия соглашения от 11.09.2020 с приложением соответствующего соглашения. В связи с путаницей в датах судебных заседаний, а также будучи уверенным в добросовестности кредитора, должник со своей стороны не стал предоставлять соглашение о порядке возмещения задолженности в адрес суда. 01.10.2020 на сайте Арбитражного суда Ярославской области опубликовано определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 о признании заявления ООО "Аудит-Консалтинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РПК "Проект" обоснованным, введении процедуры наблюдения в отношении ООО "РПК "Проект". Руководство должника активно борется с временными финансовыми затруднениями, добросовестно рассчитывает на их преодоление в разумный срок. Полагает, заключение между кредитором и должником соглашения о порядке возмещения задолженности не свидетельствует об объективном банкротстве и не может являться основанием для признания последнего таковым. Таким образом, не предоставление кредитором вышеуказанного соглашения, не позволило суду в полном объеме проанализировать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования кредитора.

Также апеллянтом представлены в материалы дела соглашение от 11.09.2020 и квитанции к ПКО, подтверждающие оплату задолженности по соглашению (сканы оригиналов документов).

АО "Россельхозбанк" в отзыве на апелляционную жалобу просит суд определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 по делу N А82-3659/2020 в части введения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РПК "Проект" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения. Установленные в деле о банкротстве должника требования АО "Россельхозбанк" соответствуют положениям статьи 6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Также АО "Россельхозбанк" заявляет о готовности финансировать процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Проект", в случае недостаточности имущества должника.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.10.2020. Судебное разбирательство назначено на 07.12.2020 в 11 час. 40 мин.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 20.01.2021 в 09 час. 30 мин.

Протокольным определением от 20.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2021 на 10 час. 50 мин.

Представители ООО "РПК "Проект", АО "Российский сельскохозяйственный банк" поддержали позиции, изложенные ранее.

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц.

Исходя из материалов дела судом установлено следующее.

ООО "Недвижимость профи" обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ООО "РПК "Проект" о взыскании 1 007 486 руб. 45 коп. задолженности, 95 219 руб. 80 коп. пени за период с 26.10.2017 по 21.06.2018 с продолжением начисления пени из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки с 22.06.2018 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2018 по делу N А82-12932/2018, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 987 486 руб. 45 коп. задолженности и 82 949 руб. 33 коп. пени.

Дополнительным решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2019 по делу N А82-12932/2018 с должника взыскана в пользу ООО "Недвижимость профи" пени из расчета 0,01 % от суммы долга 1 007 486, 45 руб. за каждый день просрочки с 22.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом Ярославской области по делу N А82-12932/2018 выданы исполнительные листы серии ФС N 030581669 от 06.03.2019, ФС N 031906686 от 15.04.2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2019 по делу N А82-12932/2018, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2019, произведена замена истца ООО "Недвижимость профи" на его правопреемника ООО "Аудит-Консалтинг":

1) по исполнительному листу серии ФС 030581669 от 06.03.2019 о взыскании с должника 987 486, 45 руб. задолженности, 82 949 руб. 33 коп. пени.;

2) по исполнительному листу серии ФС 013906686 от 15.04.2019 о взыскании с должника пени из расчета 0,01 % от суммы долга 1 007 486, 45 руб. 45 коп с 22.06.2018 по день фактической уплаты.

Между тем ООО РПК "Проект" обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не были исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Аудит-Консалтинг" в суд с настоящим заявлением. ООО "Аудит-Консалтинг" числило за должником задолженность в размере 987 486, 45 руб. основного долга, 165 059,48 руб. неустойки, рассчитанной за период с 26.10.2017 по 14.09.2020.

С учетом фактических обстоятельств дела, доводов сторон и представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В порядке пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

По расчету кредитора размер задолженности составляет 987 486,45 руб. основного долга, 165 059,48 руб. неустойки.

Согласно представленному в материалы дела соглашению от 11.09.2020, заключенному между ООО "Аудит-Консалтинг", ООО "РПК "Проект" и Новским Р.Э., стороны подтверждают, что задолженность ООО "РПК "Проект" перед ООО "Аудит-Консалтинг" на момент заключения составляет 987 486, 45 руб., 165 059,48 руб. неустойки (пункт 2 соглашения).

В то же время согласно пунктам 3,5 соглашения ООО "РПК "Проект" принимает на себя обязательства по погашению 44% суммы задолженности, в течение трех месяцев равными частями в соответствии со следующим графиком: 170 000 руб. в срок до 31.10.2020, 170 000 руб. в срок до 30.11.2020, 160 000 руб. в срок до 31.12.2020, путем передачи наличных денежных средств Новским Р.Э. ООО "Аудит-Консалтинг" в соответствии с положениями статьи 313 ГК РФ. Обязательства ООО "РПК "Проект" перед ООО "Аудит-Консалтинг" в непогашенной части в размере 652 545, 93 руб. считаются прекращенными, с момента поступления в распоряжение заявителя последней суммы денежного транша, указанного в пункте 3 соглашения.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам N 5 от 30.10.2020, N 7 от 30.11.2020, N 8 от 30.12.2020 Новский Р.Э. выплатил ООО "Аудит-Консалтинг" 170 000 руб. - 30.10.2020, 170 000 руб. - 30.11.2020, 160 000 руб. - 30.12.2020.

Таким образом, ООО "РПК "Проект" исполнены условия соглашения от 11.09.2020, что свидетельствует об отсутствии долга перед ООО "Аудит-Консалтинг" и оснований для включения его требований в реестр кредиторов ООО "РПК "Проект".

В то же время оснований для принятия постановления об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве апелляционный суд не усматривает.

Согласно абзацу второму пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, картотеки арбитражных дел, в рамках настоящего дела были заявлены требования иных кредиторов должника, в том числе, АО "Россельхозбанк", уполномоченного органа, ООО СБК "Партнер", АО "Альфа-Банк".

Определением суда от 26.11.2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "РПК "Проект" в состав третьей очереди требование АО "Россельхозбанк" в размере 6 511 617,08 рублей, в том числе: 5 502 400 руб. - основной долг, 204 146,65 руб. - проценты, 8 541,70 руб. - комиссия, 796 528,73 руб. - неустойка.

Согласно отзыву АО "Россельхозбанк" на апелляционную жалобу кредитор готов финансировать процедуру банкротства должника в случае недостаточности имущества последнего.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в части введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 по делу N А82-3659/2020 в части признания обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" и включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "Проект" требования в составе третьей очереди в сумме 987 486, 45 руб. основного долга, 165 059,48 руб. неустойки отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" в данной части отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.Н. Хорошева