Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 13АП-32341/20 по делу N А56-50161/2020

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2021 г.

Дело N А56-50161/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ключник В.П. по доверенности от 10.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А56-50161/2020

по иску АО "Меридиан"

к ООО "Торговый дом "РеалЪ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Меридиан", адрес: 188681, Ленинградская область, Всеволожский район, Промышленный район центральное отделение, д. 35, лит. А, ОГРН: 1107847017420, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РеалЪ", адрес: 198216, г Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 10, лит. А, пом. 188Н, 89Н, офис 11, ОГРН: 1099847003343, (далее - ответчик) 459 385 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки N 6/14 от 24.01.2013; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 037,47 руб. за период с 04.05.2020 по 16.06.2020; проценты, начисленные на сумму. долга, начиная с 17.06.2020 по дату принятия судом решения с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.10.2020 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 21.01.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом ор времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствии.

Представитель ответчик исковые требования отклонил и просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на погашение задолженности по оплате поставленного истцом товара по УПД за 20.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее

Как указывает истец, 24.01.2013 между АО "Меридиан" (поставщик) и ООО "Торговый Дом "РеалЪ" (покупатель) был заключен Договор поставки N 6/14, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 6.4 указанного договора оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

По данным бухгалтерского учета АО "Меридиан", по состоянию на 16.06.2020 задолженность покупателя составляет 459 385,59 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием уплатить сумму задолженности, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Меридиан" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы от 20.03.2020 (в количестве 68 шт.)

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, но указывает, что спорные поставки были осуществлены в рамках договора N 3/17 от 24.11.2016, в соответствии с условиями которого, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 40 календарных дней с момента получения товара.

Представленное истцом в материалы дела уведомление расчете неустойки содержит ссылки на договор поставки N 3/17 от 24.11.2016, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика о том, что в спорный период взаимоотношения сторон регулировались договором N 3/17 от 24.11.2016.

Ответчик считает, что у ООО "Торговый дом РеалЪ" отсутствует задолженность по оплате поставленного истцом товара, в связи с ее уплатой 29.04.2020 и 16.06.2020.

В подтверждение факта оплаты товара ответчиком представлены платежные поручения N 10985 от 29.04.2020 на сумму 613 740,81 руб. и N 15653 от 16.06.2020 на сумму 115 224,54 руб.

Согласно акту сверки, представленному истцом, общая сумма поставки товара в адрес ответчика по УПД от 20.03.2020, составила 728 965,35 руб. Указанная сумма была перечислена ответчиком на счет истца платежными поручениями N 10985 от 29.04.2020 и N 15653 от 16.06.2020.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 037,47 руб. за период с 04.05.2020 по 16.06.2020; процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 17.06.2020 по дату принятия судом решения с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, рассмотрев представленный истцом расчет процентов за период с 04.05.2020 по 16.06.2020, в котором указанная сумма поставок не соответствует суммам, указанным в УПД, а также, учитывая, что платежным поручением от 29.04.2020 истец перечислил на счет ответчика 613 740,81 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не доказана правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Поскольку по состоянию на 16.06.2020. сумма задолженности была погашена ответчиком в полном объеме, то основания для взыскания процентов до даты фактического исполнения ответчиком обязательства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу N А56-50161/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реалъ" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова