Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 10АП-868/21 по делу N А41-53057/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2021 г. N Ф05-11254/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А41-53057/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП городского округа Подольск "Подольская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года по делу N А41-53057/20 по исковому заявлению МУП городского округа Подольск "Подольская теплосеть" к ТСН "ТСЖ Единство" о взыскании денежных средств, третье лицо - ООО "УК "Наш Дом",

при участии в заседании:

от истца - Соломасов Д.О., доверенность от 15.08.2020 N 20/19;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - Бабаева Т.С., доверенность от 01.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Подольск "Подольская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "ТСЖ Единство" о взыскании задолженности в размере 7 947 021,48 руб. за период с марта по июнь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе истца, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец как единая теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Генерала Варенникова, д. 2.

Согласно протоколу N 3 общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 29.10.2018 г., способ управления многоквартирным домом изменен на управление товариществом собственником жилья (ТСН) и создано ТСН "ТСЖ Единство".

Истец направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом (исх. N 166-д от 17.07.2019) договор N 2991 от 01.07.2019 на поставку тепловой энергии.

Как пояснил истец, ответчик до настоящего времени не вернул истцу, подписанный и скрепленный печатью со стороны ответчика, вышеуказанный договор, однако истец в указанный период осуществлял поставку тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный дом, а ответчик - пользовался.

Из искового заявления следует, что в период с марта по июнь 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный жилой дом на общую сумму 7 947 021,48 руб.

Ответчик не произвел своевременную и полную оплату за потребленную тепловую энергию, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в размере 7 947 021,48 руб.

Ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии, что явилось причиной обращения с иском в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ), с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Факт поставки ресурса истцом на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А41-70685/2018 и N А41-36769/2019 установлено наличие прямых договоров предоставления коммунальных услуг (поставки коммунальных ресурсов) между населением и МУП городского округа Подольск "Подольская теплосеть" в спорном МКД.

Соответственно, плата за коммунальные услуги (ресурсы) может выставляется ответчиком собственникам только в части расходуемой на общедомовые нужды (потребляемой при содержании общего имущества собственников).

ТСН "ТСЖ Единство" вправе заключать договор на поставку тепловой энергии только в части расходуемой на общедомовые нужды (потребляемой при содержании общего имущества собственников).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

Как следует из пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 6.1. статьи 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации".

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Между ТСН "ТСЖ Единство" и ООО "УК "Наш Дом" заключен договор управления с управляющей организацией N 1 от 21.01.2019.

Как следует из материалов дела, об указанном обстоятельстве истец неоднократно информировался ответчиком.

Согласно пункту 31(1) Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) все расчеты за коммунальные услуги на ОДН в силу норм законодательства производятся между РСО и управляющей организацией, с которой у ТСЖ заключен договор управления.

При этом между истцом и управляющей организацией ООО "УК "Наш Дом" заключен договор N 2721, условия которого урегулированы в судебном порядке (дело N А41-70685/18) с учетом наличия принятого собственниками решения о заключении прямых договоров с РСО.

Как пояснил ответчик, аналогичные договоры заключены управляющей организацией с остальными РСО, поставляющими коммунальный ресурс в МКД (Мосэнергосбыт, Водоканал).

В связи с этим, ООО "УК "Наш Дом" в соответствии с нормами жилищного законодательства (части 6.1, 6.2 статьи 155 ЖК РФ) получает денежные средства с собственников в составе платы за жилое помещение и производит расчеты за коммунальные ресурсы, поставляемые для содержания ОИС (на ОДН) с РСО.

Поскольку между ответчиком и ООО "УК "Наш Дом" заключен договор управления, а между истцом и управляющей организацией ООО "УК "Наш Дом" заключен договор 2721, условия которого урегулированы в судебном порядке (дело N А41-70685/18), именно ООО "УК "Наш Дом" обязано производить оплату истцу, при этом исключительно за тепловую энергию, используемую для содержания общего имущества собственников (поставленную на ОДН).

Расчет для определения размера платы произведен на основании пункта 54 Правил N 354 по формуле 20.

Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

* (формула 20) где:

* - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

* - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

*,

где:

Vкр - объем v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома;

Qгв + Qот - количество произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяемое в соответствии с пунктом 54 Правил;

* - норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как истец поставляет только тепловую энергию, в том числе для подогрева холодной воды, а холодную воду поставляет иной поставщик, то, как разъяснено в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.02.2019 N 3080-ОО/06, оплате истцу как теплоснабжающей организации подлежит стоимость соответствующей составляющей в плате за горячее водоснабжение (тепловой энергии на подогрев), т.е. 2-я составляющая формулы 20.

Поскольку, как утверждает истец, общедомовый прибор учета не работал, то при расчете использовался норматив расхода тепловой энергии на подогрев и объем горячей воды, используемой на содержание общего имущества (на ОДН), определенный по нормативу.

Согласно распоряжению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ, норматив потребления 0,005 куб.м/кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме

Согласно техпаспорту общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, - 9 295,4 кв.м.

Следовательно, объем горячей воды, используемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме: 9295,4 0,005 = 46,477 куб.м.

Норматив подогрева 0,0546 Гкал/куб. м.

Стоимость 1 Гкал с 01.07.2019 = 2120,28 руб. с налогом на добавленную стоимость.

(Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 N 369Р).

Сумма оплаты за месяц = 0,0546 46,477 2120,28= 5 380,52 руб. с налогом на добавленную стоимость.

За заявленный в иске период оплата за тепловую энергию, поставленную в МКД на ОДН (используемую для содержания ОИС) произведена управляющей организацией в соответствии с условиями договоров, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за каждый месяц на сумму 21 522,08 руб.

Иных доказательств наличия долга у ТСН "ТСЖ Единство" за спорный период на рассмотрение не представлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости оплаты всего объема тепловой энергии, поставленного в МКД, а не только на общедомовые нужды, неправомерны.

Собственниками дома принято решение о прямых договорах (протокол N 2/18 общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Генерала Варенникова, д. 2 от 04.03.2018). Инициатор этого собрания копию протокола в МУП городского округа Подольск "Подольская теплосеть" в соответствии с законодательством передал (письмо от 12.04.2018). Управляющая организация передала истцу данные лицевых счетов собственников 19.04.2018 (письмо в МУП городского округа Подольск "Подольская теплосеть" от 19.04.2018 N 74).

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-70685/18, а также прямыми договорами между истцом и собственниками помещений в доме.

Также аналогичная позиция о недопустимости взыскания всего объема тепловой энергии, поставленного в рассматриваемый в настоящем деле МКД, сверх объема, потребленного на общедомовые нужды, отражена в судебных актах по делам о взыскании за предыдущий период с участием МУП городского округа Подольск "Подольская теплосеть" и ООО "УК "Наш Дом" - N N А41-93217/18, А41-36769/19, А41-50562/19.

Таким образом, никаких оснований для взыскания оплаты за всю тепловую энергию, поставленную в дом, не имеется.

За заявленный в иске период оплата за тепловую энергию, поставленную в МКД на ОДН (используемую для содержания ОИС) произведена управляющей организацией в полном соответствии с условиями договоров.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года по делу N А41-53057/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина