Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-76634/20 по делу N А40-98663/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2021 г. N Ф05-8141/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-98663/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-98663/19 по иску ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России: Цыпкайкина Е.В. по доверенности от 25.12.2020,

от ответчика Минобороны России: Цыпкайкина Е.В. по доверенности от 26.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, МИНОБОРОНЫ РОССИИ в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 851 426 руб. 14 коп., неустойки в размере 408 780 руб. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в размере 851 426 руб. 14 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, 17.01.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 034328424.

ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-98663/19.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчики в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Следовательно, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

Согласно п.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции верно установил, что согласно отчету об отслеживании отправления с указанным идентификатором исполнительный лист отправлен Арбитражным судом города Москвы 28.01.2020, вручен адресату 08.02.2020.

В процессе перемещения документов в связи с переездом организации после залива помещения, в котором находились документы, в частности учетное дело под номером А40-98663/2019, в котором находился исполнительный лист, было утеряно. Факт залива помещения подтверждается представленным в материалы дела актом обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. 43 Армии, дом N 17, пом.4.

Как следует из материалов дела, истцом был направлен запрос в УФК по г. Москве 09.04.2020 в целях получения информации об исполнении (частичном) или о неисполнении должником требований исполнительного документа, возвращении его взыскателю в связи с истечением срока его исполнения. Из ответа УФК по г. Москве от 20.04.2020 следует, что исполнительный лист по делу N А40-98663/2019-104-825 в отдел N 22 не поступал.

Как следует из материалов дела, истцом также был направлен запрос в Межрегиональное операционное УФК по г. Москве 14.05.2020 о предоставлении информации о предъявлении (не предъявлении) исполнительного документа к исполнению. Из ответа от 26.05.2020 на запрос следует, что исполнительный документ по делу N А40-98663/2019 для организации исполнения не поступал.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом добросовестно предприняты меры по получению информации об исполнении (неисполнении) судебного акта в целях избежание его двойного исполнения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб ответчиками не представлены в материалы дела обоснованные доказательства, опровергающие выводы суда при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие прерывание срока предъявления исполнительного документа.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-98663/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев