г. Вологда |
|
19 февраля 2021 г. |
Дело N А05-14264/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мишеневой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года по делу N А05-14264/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Мишеневой Людмилы Николаевны (далее - должник).
Решением суда от 14.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.
Финансовый управляющий должника 06.05.2020 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением от 04.08.2020 суд утвердил представленное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Мишеневой Л.Н. Начальная продажная цена имущества (доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Победы, д. 26а, кв. 5, площадью 41 кв. м, кадастровый номер 29:14:050304:647) установлена в размере 90 952 руб.
Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Мишенева Л.Н. не получала от финансового управляющего копию Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в связи с чем не могла подать в суд возражения. Ссылается на то, что в настоящее время Мишеневой Л.Н. подано ходатайство об исключении спорного имущества из конкурсной массы.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника.
Согласно решению финансового управляющего об оценке стоимость 1/4 доли должника в праве собственности на жилое помещение по адресу: Архангельская обл., Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Победы, д. 26а, кв. 5, площадью 41 кв. м, с кадастровым номером 29:14:050304:647, составляет 90 952 руб. Оценка произведена на основании кадастровой стоимости спорного объекта.
Результаты данной оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.
Исходя из установленных обстоятельств, не опровергнутых должником, приняв во внимание, что начальная продажная цена имущества должника в сумме 90 952 руб. подтверждена документально, в то время как никаких документальных доказательств, свидетельствующих об иной реальной рыночной стоимости спорного имущества, не имеется, ходатайств по данному поводу, в том числе ходатайств о назначении оценочной экспертизы, никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом обоснованности определения финансовым управляющим цены доли в праве собственности на жилое помещение в сумме 90 952 руб.
Судом установлено, что представленный финансовым управляющим текст Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Мишеневой Л.Н. не противоречит нормам Закона о банкротстве. Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника; документально подтвержденных доказательств того, что реализация спорного имущества по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалы обособленного спора возражающим должником не представлено (статья 65 АПК РФ); доказательств нарушения прав и интересов кредиторов должника на соразмерное удовлетворение их требований в результате позиции финансового управляющего о начальной цене и условиях продажи имущества должника и условиях продажи материалы дела не содержат.
Оценив материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в данном обособленном споре, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения Положения в предложенной управляющим редакции, поскольку его условия не противоречат положениям Закона о банкротстве, соответствуют целям процедуры, отвечают интересам как должника, так и его кредиторов.
Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится.
Должник был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (л.д. 12, 21), в связи с чем имел возможность представить позицию по спору.
Ссылки апеллянта на то, что спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы, подлежат отклонению.
Вступившим в законную силу определением суда от 01.10.2020 по настоящему делу в удовлетворении соответствующих требований Мишеневой Л.Н. отказано.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года по делу N А05-14264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишеневой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-14264/2019
Должник: Мишенева Людмила Николаевна
Кредитор: Мишенева Людмила Николаевна
Третье лицо: АО "МС Банк Рус", АС Архангельской облати, МАКАРОВА Н.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области", НП "СРО АУ "Северная Столица", ООО "Вектор", ООО "СЕТЕЛЕМ БАНК", Отдел судебных приставов по Пинежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области, ПАО "Сбербанк России", Петров Владимир Геннадьевич, Пинежский районный суд Архангельской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4417/2021
19.02.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7231/20
19.02.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8961/20
14.01.2020 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-14264/19