Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 14АП-11029/20 по делу N А66-12452/2020

г. Вологда

20 февраля 2021 г.

Дело N А66-12452/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2020 года по делу N А66-12452/2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (адрес: 170007, город Тверь, переулок Третьяковский, дом 17; ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (адрес: 170016, город Тверь, улица Левитана, дом 28, комната 42-52; ИНН 6950217644, ОГРН 1186952004348; далее - Общество) о взыскании 138 750 руб. 63 коп., в том числе 62 963 руб. 44 коп. задолженности по возмещению расходов по установке общедомовых приборов учета отопления, 75 787 руб. 19 коп. задолженности по возмещению расходов по установке общедомовых приборов учета горячей воды.

Решением суда от 01 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не принял во внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предприятие являлось теплоснабжающей организацией, а также организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в эксплуатации которой находились котельные, тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям г. Твери.

Общество является управляющей компанией многоквартирного жилого дома (далее - МКД), расположенного по адресу: г. Тверь, бульвар Гусева, д. 16.

Общество с ограниченной ответственностью "Системы общественного контроля" по заказу и за счёт Предприятия установило прибор учета горячего водоснабжения, который введен в эксплуатацию 26.10.2016, а также прибор учета (тепловой энергии) отопления, который введен в эксплуатацию 05.12.2016 (далее - ОДПУ).

Стоимость приборов учёта и работ по их установке составила 273 841 руб. 72 коп.

Как указывает истец, часть расходов по установке спорных общедомовых приборов учета в сумме 135 091 руб. 09 коп. была оплачена предыдущей управляющей организацией.

Поскольку ответчик уклонился от возмещения затрат на установку ОДПУ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно статье 13 Закона N 261-ФЗ в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

Если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, то последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Из приведенных норм следует, что жилищным законодательством и Законом N 261-ФЗ мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).

С учетом изложенного, обязанность по установке общедомовых приборов учета возложена именно на управляющую организацию, и она является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учета.

Пунктом 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что оплата затрат, понесенных ресурсоснабжающей организацией на установку приборов учета, производится равными долями в течение пяти лет с даты их установки, при условии, если не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Из материалов дела следует, что общедомовые приборы учёта установлены и введены в эксплуатацию по бульвару Гусева, д. 16: прибор учёта ГВС с 26.10.2016, прибор учёта отопления с 05.12.2016.

Факт несения расходов в размере 138 750 руб. 63 коп. подтверждается договором подряда от 18.11.2016, локальной сметой к нему, счетами на оплату, платежными поручениями, товарной накладной N РА77990155 от 17.11.2015, договором подряда N 019/пр-84, актами на списание материалов от 16.01.2017 и от 30.10.2015, отчетом об использовании материалов.

Ввиду того, что обязанность по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета возложена законодателем на управляющую организацию, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика долга в заявленном в иске размере.

Доводы подателя жалобы о пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Так, в обоснование заявления о пропуске срока исковой давности ответчик сослался на протокол N 1 от 06.06.2016 общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. Тверь, б-р Гусева, д. 16, в соответствии с которым собственниками приняты решения: по 5 (пятому) вопросу повестки общего собрания решение об утверждении порядка оплаты на установку общедомового прибора учёта тепловой энергии: внесение единовременного взноса, путём включения дополнительной строки в квитанцию по оплате ЖКУ с рассрочкой платежа на 3 месяца; по 6 (шестому) вопросу повестки общего собрания - решение о внесении дополнительной оплаты за ранее выполненные работы по установке общедомового прибора учёта ГВС, путём включения дополнительной строки в квитанцию по оплате за ЖКУ на 3 месяца.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку ОДПУ может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию ОДПУ, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку.

Приборы учёта установлены и введены в эксплуатацию по бульвару Гусева, д. 16: прибор учёта ГВС с 26.10.2016, прибор учёта отопления с 05.12.2016.

Соответственно, срок исполнения 5-летнего обязательства о возмещении понесенных расходов на установку общедомового прибора учета со стороны собственников помещений в спорных домах заканчивается, соответственно, 26.10.2021 и 05.12.2021.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцу стало известно о том, что собственники многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тверь, бульвар Гусева, д. 16 приняли решение утвердить порядок оплаты за установку общедомовых приборов учета с рассрочкой платежа на 3 месяца, лишь 06.10.2020, из отзыва на исковые заявления с приложением протокола N 1 от 06.06.2016.

Доказательств извещения истца о принятом собственниками жилого дома решении ранее указанной даты ответчик в материалы дела не представил, истец факт такого извещения отрицает.

В силу изложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2020 года по делу N А66-12452/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Шадрина