Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 12АП-853/21 по делу N А12-15056/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 г. N Ф06-4502/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

20 февраля 2021 г.

Дело N А12-15056/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года по делу N А12-15056/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 3461061988, ОГРН 1173443011444)

к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691)

о взыскании задолженности и процентов,

без участия в судебном заседании представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Автора", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 598,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 309,91 руб.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело N А12-15057/2020 по иску ООО "Аврора" к ООО "Концессии теплоснабжения" о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 718,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 653,74 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2020 объединены дела N А12-15056/2020, N А12-15057/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А12-15056/2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 в удовлетворении исковых требований оказано. ООО "Аврора" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 281,74 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аврора" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить исковые требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, полагает, что они противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам настоящего дела. Апеллянт настаивает на наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое образовалось после расторжения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 013333 от 01.04.2018, в период с 01.06.2019 по 30.11.2019, когда АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвело перерасчеты в сторону уменьшения собственникам жилого фонда по статье "тепловая энергия для горячего водоснабжения" на сумму 33 598,74 руб., по статье "отопление" на сумму 217 718,60 руб., вместе с тем, ответчиком корректировки (сторнирование) по начислению данных услуг не были произведены.

Ответчик, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, отзыв на апелляционную жалобу, не представил.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 29.01.2021.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 01.04.2018 между ООО "Концессии теплоснабжения" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Аврора" (предыдущее наименование - ООО "Новый город" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 013333, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс.

Договор заключен с условием расчетного обслуживания населения.

Для реализации положений договора ООО "Концессии теплоснабжения" заключило с АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" агентский договор N 89/2018 от 01.04.2018 на осуществление информационно-вычислительных работ по расчетам за отопление и горячее водоснабжение потребителям категории "Население", проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Аврора".

Из материалов дела следует, что договор N 013333 от 01.04.2018 расторгнут с 01.06.2019 в связи с переходом на прямые договоры.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что после расторжения договора, в период с 01.06.2019 по 30.11.2019, АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвело перерасчеты в сторону уменьшения собственникам жилого фонда по статье "тепловая энергия для горячего водоснабжения" на сумму 33 598,74 руб., по статье "отопление" на сумму 217 718,60 руб.

В рамках договора N 013333 от 01.04.2018 ООО "Концессии теплоснабжения" не произведены корректировки (сторнирование) по начислению.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о зачете излишне уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по договору N 013333 от 01.04.2018, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Аврора" в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истец представил отчеты по сальдо, составленные АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

Судом первой инстанции не приняты вышеуказанные документы в качестве надлежащих и достоверных доказательств по делу, поскольку отчеты по сальдо не являются документами первичного учета, не относятся к документам бухгалтерской отчетности и бесспорно не подтверждают факт наличия или отсутствия произведенных перерасчетов.

Представленные ответчиком помесячные таблицы перерасчетов и сводная таблица перерасчетов также не приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, т.к. составлены в одностороннем порядке.

В указанных таблицах содержится информация о перерасчетах по каждому дому. При этом, документы, подтверждающие данные, указанные в таблицах, не представлены.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, обосновывающих правомерность проведения указанных корректировок в отношении управляющей компании.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как уже отмечалось, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, является основанием к отказу в иске.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы закона, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Оценив фактические обстоятельства спора, учитывая отсутствие доказательств неосновательного приобретения ООО "Концессии теплоснабжения" денежных средств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Аврора".

При этом, учитывая отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части неосновательного обогащения, отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы ООО "Аврора" не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2020 года по делу N А12-15056/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова