Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 07АП-12368/20 по делу N А45-26836/2020

г. Томск

20 февраля 2021 г.

Дело N А45-26836/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Классик-Т" (07АП-12368/2020) на решение от 08 декабря 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26836/2020 (судья Бутенок Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДжиТи" (г. Новосибирск, ОГРН 1165476100096, ИНН 5402018617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Классик-Т" (г. Москва, ОГРН 1037789064686, ИНН 7709522232)

о взыскании задолженности по договору N Т38_2019 от 20.11.2019 в размере 173 428,12 руб., пени в размере 46 305,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ДжиТи" (далее - истец, ООО "ДжиТи") обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Классик-Т" (далее - ответчик, ООО "Классик-Т") о взыскании задолженности по договору N Т38_2019 от 20.11.2019 в размере 173 428,12 руб., пени в размере 46 305,31 руб.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что поставленный ООО "ДжиТи" товар на сумму 173 428,12 руб. был ненадлежащего качества. Гарантийное письмо ООО "Классик-Т" о произведении в срок до 15.10.2020 оплаты товара на указанную сумму было подписано заместителем главного бухгалтера с использованием факсимиле подписи генерального директора ООО "Классик-Т" и о чем генеральный директор не был уведомлен.

Определением суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N Т38_2019 (далее - договор), согласно которому поставщик принимает на себя обязанность передать в собственность ткань (далее - товар) покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (пункт 1.1).

Поставку каждой партии товара в рамках договора сопровождают накладные и спецификации, определяющие ассортимент, количество, цену и общую стоимость. Накладные и спецификации после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

29.11.2019 сторонами была подписана спецификация N 2 к договору с указанием наименования, качественных характеристик, количества и стоимости поставляемого товара. Согласно условиям указанной спецификации покупатель производит оплату поставляемых товаров в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара по накладной.

Согласно пункту 5.2 договора право собственности и риск случайной гибели или порчи переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных.

В рамках действия договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 173 428,12 руб. Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной N 1584 от 25.12.2019, расходной накладной N 1584 от 25.12.2019, подписанными сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и договорной неустойки (исх. N 5 от 25.08.2020). Ответчик, в свою очередь, направил истцу гарантийное письмо, в котором указал, что обязуется оплатить имеющуюся задолженность в размере 174 050,62 руб. не позднее 15.10.2020. Указанное гарантийное письмо подписано генеральным директором ответчика Миркиным О.А., скреплено оттиском печати.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого им товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 1584 от 25.12.2019, расходной накладной N 1584 от 25.12.2019, подписанными сторонами.

Довод ответчика о том, что поставленный товар был ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик отказался от его принятия, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно пункту 3.2.3 договора при обнаружении недостатков (видимые дефекты) во время приема товара на складе покупателя покупатель обязан предъявить претензию по количеству и качеству товара в течение 10 рабочих дней со дня его получения. Если недостатки были обнаружены после принятия товара, составить претензию с указанием допускающих проверку фактов и предъявить ее поставщику не позднее 5 рабочих дней (по количеству), 10 рабочих дней (по качеству) после обнаружения недостатков.

В силу положений статьи 65 АПК РФ именно на ответчика как лицо, ссылающееся на некачественность поставленного товара, возлагается бремя доказывания данного обстоятельства.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено, с ходатайством о назначении по делу экспертизы ответчик к суду также не обращался.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что уведомление о ненадлежащем качестве поставленного товара направлено ответчиком только после обращения истца в суд с требованием об оплате поставленного товара, почти через год после получения самого товара, несмотря на условия договора, устанавливающие конкретные сроки направления уведомлений о несоответствии поставленного товара условиям договора.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, в котором он указал, что обязуется оплатить имеющуюся задолженность в размере 174 050,62 руб. не позднее 15.10.2020.

Ссылка подателя жалобы на то, что гарантийное письмо было подписано заместителем главного бухгалтера с использованием факсимиле подписи генерального директора ООО "Классик-Т" и о чем генеральный директор не был уведомлен, судом апелляционной инстанции не принимается. Доказательств данным утверждениям не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении сроков оплаты заказанного товара (за исключением аванса, предоплаты) покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от недоплаченной суммы по данному заказу за каждый день просрочки.

Аналогичные условия ответственности предусмотрены спецификацией N 2 от 29.11.2019.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором срок подтвержден, расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 декабря 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26836/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик-Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Ю. Сбитнев