Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 02АП-5229/20 по делу N А29-12614/2019

г. Киров

20 февраля 2021 г.

Дело N А29-12614/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис", ИНН 1108020526, ОГРН 1111108000024

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2020 по делу N А29-12614/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис" (ИНН 1108020526 ОГРН 1111108000024)

к муниципальному образованию городского округа "Вуктыл" в лице администрации городского округа "Вуктыл" (ИНН 1107004112 ОГРН 1021100935426),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вуктылжилинвест", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом", общество с ограниченной ответственностью "ВЖКХ",

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аквасервис" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа "Вуктыл" в лице администрации городского округа "Вуктыл" (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 97 429 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с апреля по июнь 2019 года (далее - спорный период), 10 394 руб. 29 коп. пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вуктылжилинвест" (далее - ООО "Вуктылжилинвест"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО "УК "Наш Дом"), общество с ограниченной ответственностью "ВЖКХ" (далее - ООО "ВЖКХ").

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 310 руб. 76 коп. задолженности, 914 руб. 82 коп. пени, 401 руб. 63 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что основанием для иска послужило наличие задолженности за коммунальные услуги по пустующим муниципальным квартирам. Истец направлял в адрес Администрации проекты договоров по обеспечению коммунальными услугами, которые последняя не подписала. У истца с исполнителями коммунальных услуг (управляющими компаниями) были заключены соответствующие договоры по обеспечению коммунальными услугами, при этом Общество направило в адрес вышеуказанных управляющих компаний уведомления об отказе от исполнения договоров ресурсоснабжения в силу части 2 статьи 157.2 ЖК РФ в связи с наличием задолженности, подтвержденной судебными актами. Согласно п.2 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД одновременно по истечении 30 дней с даты направления предусмотренного ч.3 ст. 157.2 ЖК РФ уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление МКД.

Ответчик в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.02.2021 до 19.02.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Общество осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа "Вуктыл".

Истец в спорный период оказывал услуги по холодному и горячему водоснабжению, приему и очистке сточных вод, поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома, где имеются пустующие муниципальные квартиры, по следующим адресам:

- г. Вуктыл, ул. 60 лет Октября, д.20, кв.17, 30, 44, 62; д. 22, кв.1, 3, 28, 45, 63, 75; ул. Печорская, д.6, кв.9, 12; д. 10, кв.2, 5, 7; д.11, кв.5, 6, 7, 9; д. 13, кв.1; д. 16, кв.6; д. 17, кв. 5, 7; д. 20, кв. 2, 12; ул. Комсомольская, д. 13, кв.36; ул. Коммунистическая д.5, кв.76, 36, 78;

- с. Подчерье ул. Лесная, д. 1, кв. 3, 9, 10, 12; д. 19, кв. 1, 3, 7, 11; д. 20, кв. 1, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12; ул. Советская, д.6, кв.1, 2, 6;

- с. Дутово ул. Гагарина, д. 21, кв.1; д. 22, кв. 7, 8, 12; д. 29, кв. 3, 7, 9; д. 28, кв. 1, 7, 10; ул. Советская, д. 9; ул. Гагарина, д. 28, кв. 10; ул. Набережная, д. 29, кв. 2;

- пст. Лемтыбож, ул. Печорская, д. 20 кв. 2, 10.

Факт нахождения квартир в собственности муниципалитета подтверждается выписками из реестра муниципального имущества городского округа "Вуктыл" (т. 2 л.д. 2-8).

Истец направил в адрес Администрации проекты договоров по обеспечению коммунальными услугами, в том числе: услугами по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, приему и очистке сточных вод, поставке тепловой энергии (т. 1 л.д. 28).

Истец пояснил и ответчик не оспорил, что Администрация возвратила Обществу проекты договоров без подписания, указав на отсутствие бюджетного финансирования.

В спорный период управление частью жилых домов, где расположены спорные помещения, осуществлялось управляющими компаниями - ООО "Вуктылжилинвест", ООО "Наш Дом", "ВЖКХ", а также в отношении домов, расположенных в с. Подчерье, с. Дутово, с. Лемтыбож, не выбран способ управления.

Между истцом и третьими лицами (управляющими компаниями) были заключены соответствующие договоры по обеспечению коммунальными услугами.

Письмами от 31.07.2018, от 02.10.2018, от 04.03.2019, от 30.04.2019 (т. 2 л.д. 69-71) истец направил в адрес вышеуказанных управляющих компаний уведомления об отказе от исполнения договоров ресурсоснабжения в силу части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности.

Общество произвело расчет потребленных энергоресурсов за спорный период, направило Администрации акты оказания услуг по энергоснабжению незаселенных муниципальных помещений (с указанием перечня адресов), и выставило для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Претензиями от 08.08.2019 (т. 1 л.д. 17-24) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По расчету истца (с учетом уточнений) задолженность составляет 97 429 руб. 01 коп., из них 9 310 руб. 76 коп. в отношении домов в с. Подчерье, с. Дутово, с. Лемтыбож, где не выбран способ управления.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку спор возник из договора энергоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "б" Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 2 Правил N 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил N 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами N 354.

В соответствии с указанным пунктом Правил N 124 под коммунальными ресурсами понимается, в том числе, холодная вода, используемая для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств принятия собственниками помещений МКД по адресам: г. Вуктыл, ул. 60 лет Октября, д.20, кв.17, 30, 44, 62; д. 22, кв.1, 3, 28, 45, 63, 75; ул. Печорская, д.6, кв.9, 12; д. 10, кв. 2, 5, 7; д.11, кв. 5, 6, 7, 9; д. 13, кв.1; д. 16, кв.6; д. 17, кв. 5, 7; д. 20, кв. 2, 12; ул. Комсомольская, д. 13, кв.36; ул. Коммунистическая д.5, кв. 76, 36, 78 решений о переходе на прямые расчеты по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что указанные МКД находились в управлении третьих лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Заявитель ссылается на часть 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации и указывает на отказ от договоров ресурсоснабжения с управляющими компаниями в связи с наличием задолженности.

Статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, введена Законом N 59-ФЗ.

Частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется ресурсоснабжающей организацией путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения исполнялся менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения на количество месяцев его действия.

В силу части 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация обязана уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

Одновременно с направлением предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами доводят соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом), а также опубликования в печатных изданиях, в которых публикуются акты органов местного самоуправления. Данное уведомление размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ресурсоснабжающей организации и в системе (часть 4 настоящей статьи).

По истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи (часть 5 настоящей статьи).

Таким образом, из анализа части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для признания правомерным одностороннего отказа от исполнения договора ресурсоснабжающей организацией необходимо одновременное наличие нескольких условий:

- наличие у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения;

- указанная задолженность должна быть признана должником или подтверждена вступившим в законную силу судебным актом;

- ресурсоснабжающей организацией должен быть соблюден порядок уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, предусмотренный частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем обусловлено наличием у последнего задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение реализации принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства.

При этом вопреки выводу суда первой инстанции предоставленное ресурсоснабжающей организации статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем не зависит от принятия собственниками помещений в МКД решения о переходе на прямые расчеты по оплате коммунальных услуг. Иное толкование данной статьи фактически исключает ее применение.

Предметом апелляционного обжалования являются жилые дома в г. Вуктыл, расположенные по адресам:

- ул. 60 лет Октября, д.20 (кв.17, 30, 44, 62); д. 22 (кв.1, 3, 28, 45, 63, 75); ул. Печорская, д.6 (кв.9, 12); д. 10 (кв. 2, 5, 7); д.11 (кв. 5, 6, 7, 9); д. 13 (кв.1); ул. Коммунистическая д.5 (кв. 76, 36, 78) - ООО "Вуктылжилинвест";

- ул. Печорская, д. 16 (кв.6); д. 17 (кв. 5, 7); д. 20 (кв. 2, 12); ул. Комсомольская, д. 13 (кв.36) - ООО "УК "Наш Дом".

В уведомлении от 31.07.2018 (т. 2 л.д. 69) истец при одностороннем отказе от исполнения договоров ресурсоснабжения с ООО "УК "Наш Дом" ссылается на задолженность, подтвержденную решением суда по делу N А29-2562/2018.

В уведомлении от 02.10.2018 истец при одностороннем отказе от исполнения договоров ресурсоснабжения с управляющей компанией ООО "Вуктылжилинвест" ссылается на задолженность, подтвержденную актом сверки.

По запросу суда апелляционной инстанции заявителем представлены сведения о начислениях и платежах ООО "Вуктылжилинвест" по договорам N 217/1-Т, N 127/1-П за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года, акты сверок взаимных расчетов по указанным договорам за 2017 год, за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года, за период с 01.01.2018 по 28.09.2018, подписанные истцом и ООО "Вуктылжилинвест", которыми подтверждается наличие у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения; указанная задолженность признана должником.

Уведомления об отказе от договоров получены ООО "Вуктылжилинвест" 02.10.2018 и Государственной жилищной инспекцией по городу Вуктыл 03.10.2018.

Таким образом, истцом соблюден порядок уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, предусмотренный частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по истечении тридцати дней с даты направления ООО "Вуктылжилинвест" уведомления договоры ресурсоснабжения считаются прекращенными в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжают действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи (часть 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исковые требования Общества к Администрации в отношении жилых домов в г. Вуктыл, расположенных по адресам: ул. 60 лет Октября, д.20 (кв.17, 30, 44, 62); д. 22 (кв.1, 3, 28, 45, 63, 75); ул. Печорская, д.6 (кв.9, 12); д. 10 (кв. 2, 5, 7); д.11 (кв. 5, 6, 7, 9); д. 13 (кв.1); ул. Коммунистическая д.5 (кв. 76, 36, 78) по расчету истца составляют 66 594 руб. 25 коп. и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, лицами, участвующими в деле, арифметически не оспорен.

Пени, за просрочку оплаты ресурса по вышеуказанным домам, в сумме 7 625 руб. 09 коп. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО "УК "Наш Дом" перед ресурсоснабжающей организацией в размере, дающем право на односторонний отказ от договора в порядке части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, не представлено.

Апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга обоснованно заявлены к Администрации по помещениям, которые расположены в домах с. Подчерье, с. Дутово, с. Лемтыбож, где не определен способ управления, а также жилых домов в г. Вуктыл, расположенных по адресам: ул. 60 лет Октября, д.20 (кв.17, 30, 44, 62); д. 22 (кв.1, 3, 28, 45, 63, 75); ул. Печорская, д.6 (кв.9, 12); д. 10 (кв. 2, 5, 7); д.11 (кв. 5, 6, 7, 9); д. 13 (кв.1); ул. Коммунистическая д.5 (кв. 76, 36, 78), в отношении которых расторгнуты договоры ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 75 905 руб. 01 коп. (66 594,25+9 310,76) и пени в сумме 8 539 руб. 91 коп. (7625,09+914,82) являются обоснованными.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение - отмене в части с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2020 по делу N А29-12614/2019 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального образования городского округа "Вуктыл" в лице администрации городского округа "Вуктыл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис" 75 904 руб. 25 коп. задолженности за апрель-июнь 2019 года, 8 539 руб. 91 коп. пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, а также 5 599 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквасервис" 324 руб. госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 20.02.2019 N 245.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Н.В. Панин