Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 12АП-577/21 по делу N А57-4606/2020

г. Саратов

20 февраля 2021 г.

Дело N А57-4606/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Никольского,

судей - Т.С. Борисовой, Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании:

-представитель акционерного общества "Элеваторхолдинг" в лице конкурсного управляющего Галкиной Е.Б. - Черная Т.В., действующая на основании доверенности от 05.08.2020.

-в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Рэй", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Рэй" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2020 года по делу N А57-4606/2020, (судья Бобунова Е.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "Элеваторхолдинг" в лице конкурсного управляющего Галкиной Е.Б. (ОГРН 1026402659282, ИНН 6452080919) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Рэй" (ОГРН 1166451081675, ИНН 6452125214) о взыскании денежной суммы в размере 751583, 93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "Элеваторхолдинг" ( далее - ООО "Элеваторхолдинг", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Рэй" ( далее - ООО "Вектор-Рэй" ) о взыскании денежной суммы в размере 751583, 93 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2020 года по делу N А57-4606/2020 с ООО "Вектор-Рэй" в пользу Акционерного общества "Элеваторхолдинг" взыскана задолженность в размере 751583 руб.93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18032 руб.

ООО "Вектор-Рэй" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от акционерного общества "Элеваторхолдинг" в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Батыровны поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Батыровны поддержал позицию по делу.

Представители ООО "Вектор-Рэй" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между АО "Элеваторхолдинг" (хранитель) и ООО "Вектор - Рэй" (поклажедатель) был заключен договор хранения и оказания иных услуг N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г.

Согласно условиям данного договора хранитель обязался за вознаграждение принять на хранение, просушить, очистить, хранить и вернуть с хранения (отгрузить) зерновые, зернобобовые, масленичные культуры (далее по тексту - товар), в количестве до 50000 тонн, переданный ему поклажедателем, а поклажедатель обязался оплатить хранение товара и услуги хранителя в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г. поклажедатель ежемесячно уплачивает хранителю вознаграждение за хранение товара в размере, согласованном сторонами в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г. поклажедатель оплачивает услуги хранителя по приемке товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) по окончании календарного месяца, в котором соответствующие услуги были оказаны. Стоимость услуг по приемке товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) согласована в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора хранения и оказания иных услуг N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г. передача Товара Хранителю оформляется Реестром товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (отраслевая форма N ЗПП-3) и Квитанцией на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (отраслевая форма ЖЗПП-13).

ООО "Вектор Рэй" передало на хранение АО "Элеваторхолдинг" сою, что подтверждается корешком квитанции N эх-17244 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма NЗПП-13), реестром Nэх-017244 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма ЗПП-3), корешком квитанции N эх-17245 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма NЗПП-13), реестром Nэх-017245 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма NЗПП-3), корешком квитанции N эх-17246 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма NЗПП-13), реестром Жэх-017246 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма NЗПП-3), корешком квитанции N эх-019481 за 06 октября 2018 г. (отраслевая форма NЗПП-13), реестром Nэх-019481 за 06 октября 2018 г. (отраслевая форма NЗПП-3), корешком квитанции N эх-019488 за 07 октября 2018 г. (отраслевая форма NЗПП-13), реестром N эх-019488 за 07 октября 2018 г. (отраслевая форма ЗПП-3), корешком квитанции Nэх-020141 за14 октября 2018 г. (отраслевая форма NЗПП-13), реестром N эх-020141 за 14 октября 2018 г. (отраслевая форма ЗПП-3).

Факт оказания услуг Хранителя и приятия их Поклажедателем подтверждается универсальным передаточным документом N эх-000003000 от 31.12.2017 г. на сумму 721 570 руб. 25 коп.; универсальным передаточным документом N эх-000002054 от 30.04.2019 г. на сумму 9 894 руб. 62 коп.; универсальным передаточным документом N эх-000002127 от 31.05.2019 г. на сумму 10 224 руб. 44 коп.; универсальным передаточным документом N эх-000002222 от 30.06.2019 г. на сумму 9 894 руб. 62 коп., которые подписаны уполномоченным лицом Ответчика и имеющие печать организации- ООО "Вектор Рэй".

Ответчик свои обязательства по договору N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г. не исполнил, вознаграждение за оказанные истцом услуги и не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения за оказанные услуги по договору N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г. составляет 751583,93 руб.

30.09.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 886, 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что представленные первичные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документах, принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами. На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм не представлено. С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Вектор Рэй" в апелляционной жалобе указывает на то, что количество Товара, указанное в универсальных передаточных документах не совпадает с количеством Товара, указанном в реестрах товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе по форме N ЗПП-3 и корешках квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмене и прочего поступления по форме N ЗПП-13.

При расчете суммы задолженности в размере 751583 руб.93 коп. по Договору хранения истец не предоставил расчет стоимости хранения за декабрь 2017, июнь 2019, май 2019, апрель 2019, подтверждающий количество Товара, в отношении которого были оказаны услуги по хранению и подработке согласно УПД. Истцом не представлен расчет элеватора.

Таким образом, по мнению ответчика, по имеющимся в деле документам не представляется возможным установить, в отношении какого Товара осуществлялось хранение и подработка по Договору хранения и оказания иных услуг N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с о статьей 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что представленные первичные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Ответчик обязательства по договору N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017. по оплате вознаграждения за оказанные услуги в размере 751583 руб.93 коп. не исполнил.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи товара на хранение ответчиком с соответствующими качественными показателями и по имеющимся в деле документам не представляется возможным установить в отношении какого Товара осуществлялось хранение и подработка по Договору хранения и оказания иных услуг N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г., являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.1998 N 183-ФЗ "О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки", приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 утвержден альбом отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки.

Пунктом 10 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учета зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Государственной хлебной инспекции от 04.04.2003 N 20 (далее - рекомендации), разъяснено, что для регистрации приемки однородных по качеству партий зерна и масличных культур с определением качества по среднесуточной пробе, поступивших в течение суток от одного поставщика и направляемых в одно или несколько мест хранения, которые находятся в ведении одного материально ответственного лица, применяется реестр по форме N ЗПП-3. Реестр по форме N ЗПП-3 составляется ежедневно на каждую культуру бухгалтерией юридического лица или индивидуальным предпринимателем в двух экземплярах на основании товарно-транспортных накладных по форме N СП-31, применяемых для учета хозяйственных операций по перевозке зерна и продуктов его переработки (пункт 67 рекомендаций). Форма товарно-транспортной накладной (зерно) N СП-31 установлена унифицированными формами первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, утвержденными постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 N 68.

Во исполнение Приказов Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 г. N 29 и от 04.04.2003 г. N 20 по результатам операций по приемке зерна элеватором были оформлены документы количественного - качественного учета по формам N ЗПП-3 и N ЗПП-13.

Согласно п. 10 Приказа Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 г. N 20 реестр по форме N ЗПП-3 применяется для регистрации приемки однородных по качеству партий зерна и масличных культур с определением качества по среднесуточной пробе, поступивших в течение суток от одного поставщика и направляемых в одно или несколько мест хранения, которые находятся в ведении одного материально ответственного лица. Реестр по форме N ЗПП-13 составляется ежедневно на каждую культуру бухгалтерией юридического лица или индивидуальным предпринимателем в двух экземплярах на основании товарно-транспортных накладных по форме N СП-31. Количественно-качественный учет однородных по качеству партий зерна ведется объединено. Общий итог физической массы нетто, указанный в реестре, после проверки его по товарно-транспортным накладным отправителя подтверждается подписью материально ответственного лица.

Представленные с исковым заявлением первичные учетные документы УПД и первичные документы полностью подтверждают ведение количественно-качественного учета. Представленные УПД подтверждают факт передачи товара с хранения с определенными качественными показателями, по которым осуществлялись услуги.

Таким образом, вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень оказываемых услуг и товаров, количество и цену, подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью, что свидетельствует о признании последним факта осуществления оказанных услуг.

Вопреки доводам жалобы, количество товара, указанное в универсальных передаточных документах в рамках исковых требований соответствует общему количеству товара, указанному в реестрах товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе по форме N ЗПП-3 и корешках квитанции на приемку.

Оказание услуг по договору N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г. согласно представленным документам АО "Элеваторхолдинг" было осуществлено в рамках и в пределах договора N Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г.

ООО "Вектор-Рэй" полностью согласилось с оказанными услугами, что подтверждается печатью и подписью ООО "Вектор-Рэй" на всех представленных АО "Элеваторхолдинг" в суд документах.

Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в материалы дела не представлено, оплата услуг хранения в спорном периоде не произведена, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объёме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2020 года по делу N А57-4606/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вектор Рэй" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2020 года по делу N А57-4606/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Рэй" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова
О.А. Дубровина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.