Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 06АП-6860/20 по делу N А73-14484/2020

г. Хабаровск

20 февраля 2021 г.

А73-14484/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "К-групп Восток": Емельяненко Игорь Андреевич, по доверенности от 03.08.2020 N 53.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецремсервис"

на решение от 13.11.2020

по делу N А73-14484/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "К-групп Восток" (ОГРН 1112721005539, ИНН 2721184541, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 22, корпус А, офис 414)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" (ОГРН 1024101019029, ИНН 4100003348, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, д. 4А)

о взыскании 4 138 679,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "К-групп Восток" (далее - ООО "К-групп Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" (далее - ООО "Спецремсервис", ответчик) о взыскании задолженности за услуги генподряда по договору от 24.09.2018 N 17702232171170000031/К 18/48 в размере 3 912 901,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 403 руб. за периоды с 29.01.2019 по 10.11.2020, процентов с 11.11.2020 по день фактической оплаты основного долга (в порядке уточнения согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Спецремсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.02.2021 в 10 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Истец в представленном на апелляционную жалобу отзыве отклонил приведенные в ней доводы как необоснованные. Представитель истца в судебном выступлении просил отказать в удовлетворении жалобы.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2018 между ООО "К-групп Восток" (подрядчик) и ООО "Спецремсервис" (субподрядчик) заключен договор N 17702232171170000031/К 18/48 по которому субподрядчик принял обязательства выполнить комплекс работ по устройству монолитного железобетонного каркаса здания в соответствии с проектами 1435-КЖ0, 1435-КЖ1, включая поставку материалов для их выполнения, и сдать их надзорным органам на объекте: "Служебное здание г. Петропавловск-Камчатский УФСБ России по Камчатскому краю", в объеме, сроки и в рамках стоимости, установленными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ и затрат по выполнению всего комплекса работ по настоящему договору определена на весь срок выполнения работ локальным сметным расчетом, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1), является приблизительной и составляет 40 484 285,32 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 24.09.2018 N 1, субподрядчик оплачивает подрядчику за услуги по организации строительства (генподряд) 8% (в том числе 3%, перечисляемые в дальнейшем в адрес генерального подрядчика в соответствии с договором N 36/2018 с от 29.01.2018) от общей стоимости работ и затрат, включаемых в стоимость работ по договору, подтвержденных оформленными в установленном порядке формами NКС-2, NКС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 5 банковских дней с момента осуществления подрядчиком оплаты за выполненные работы.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком выполнены работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за периоды с 19.10.2018 по 20.10.2019.

Согласно представленным платежным поручениям за период с 19.11.2018 по 20.08.2019 подрядчиком произведена оплата выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг генподряда истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг за периоды с 30.11.2018 по 20.10.2019 на сумму 4 005 994,36 руб.

Субподрядчиком произведена оплата услуг в размере 93 092,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2019 N 166.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 3 912 901,96 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 29.07.2020 N 20/113 с требованием оплаты основного долга.

Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг генподряда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 747 ГК РФ в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг (пункт 2 статьи 747 ГК РФ).

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ)

По смыслу указанных норм оплата услуг генподряда в данном случае призвана компенсировать затраты, понесенные генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

По смыслу статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик в рамках договора генерального подряда выполняет функции заказчика.

При этом, по общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 24.09.2018 N 1, субподрядчик оплачивает подрядчику за услуги по организации строительства (генподряд) 8% (в том числе 3%, перечисляемые в дальнейшем в адрес генерального подрядчика в соответствии с договором N 36/2018 с от 29.01.2018) от общей стоимости работ и затрат, включаемых в стоимость работ по договору, подтвержденных оформленными в установленном порядке формами NКС-2, NКС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 5 банковских дней с момента осуществления подрядчиком оплаты за выполненные работы.

Выполненные субподрядчиком работы по договору приняты и оплачены подрядчиком.

Факт оказания услуг генподряда подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Доказательств оплаты услуг генподряда в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 3 912 901,96 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 403 руб. за периоды с 29.01.2019 по 10.11.2020, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 29.01.2019 по 10.11.2020), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составил 254 403,03 руб.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в установленный договором срок и в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за период с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Заявителем указано на отсутствие задолженности и неправомерности произведенного расчета.

При этом, апелляционная жалоба не содержит мотивированных и обоснованных доводов. На дату рассмотрения апелляционной жалобы каких-либо дополнений ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы основной задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, ООО "Спецремсервис" контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии правовых основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2020 по делу N А73-14484/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Ж.А. Усенко