Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2021 г. N 13АП-38019/20 по делу N А56-60002/2020

г. Санкт-Петербург

23 февраля 2021 г.

Дело N А56-60002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38019/2020) ТСЖ "Западный 10" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-60002/2020, принятое

по заявлению ТСЖ "Западный 10"

к Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

об оспаривании требования

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Западный 10" (ОГРН: 1194704003427 адрес: 188682, Ленинградская обл., р-н Всеволожский, г.п. им. Свердлова, проезд Западный, д. 10; далее - заявитель, Товарищество, ТСЖ "Западный 10") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ОГРН: 1064703000966, адрес: 188682, Ленинградская обл., р-н Всеволожский, г.п. им. Свердлова, Микрорайон 1-й, д. 1; далее - заинтересованное лицо, Администрация) об оспаривании требования N 7/7 от 17.07.2020.

Решением от 25.09.2020 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "Западный 10" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Администрации 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 19.11.2020 суд первой инстанции взыскал с Администрации в пользу ТСЖ "Западный 10" судебные расходы в размере 15 000 руб.; в остальной части требований отказал.

Не согласившись с определением суда, Товарищество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В обоснование заявленного ходатайства и подтверждение факта понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены следующие доказательства: договор на оказание юридической помощи N 01/07 от 13.07.2020; акт сдачи-приемки работ от 24.09.2020 N 01/07, платежное поручение N 239 от 08.10.2020.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем документально подтвержден факт оплаты и факт осуществления юридических услуг по договору на оказание юридической помощи N 01/07 от 13.07.2020 между ТСЖ "Западный 10" и ИП Петровым А.Ю. на представление интересов Товарищества по настоящему делу в арбитражном суде.

Вместе с тем, дав оценку объему оказанных услуг и предоставленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции счел возможным снизить сумму судебных издержек до 15 000 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В Постановлении N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание характер спора, учитывая, что дело было рассмотрено в одном судебном заседании суда первой инстанции, а также объем представленной Товариществом доказательственной базы, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованном взыскании судом первой инстанции с Администрации в пользу Товарищества судебных расходов в размере 15 000 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 ноября 2020 года по делу N А56-60002/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Западный 10" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова