Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-7027/21 по делу N А40-184060/2020

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-184060/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 г.

по делу N А40-184060/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" (ИНН 7721775381, ОГРН 1127747141510)

к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" (ИНН 5027042960, ОГРН 1035005008642; 1035005008642)

о взыскании 763 402,40 рублей, из которых 627 200 руб. 00 коп. долг по договору N А/КТБ-35АБ от 20.03.2019, пени в сумме 136 202 руб. 40 коп. за период с 17.04.2019 по 31.12.2019,

без вызова сторон, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" обратилось в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" о взыскании задолженности в сумме 627 200 руб. 00 коп., пени в сумме 136 202 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 взыскано с ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" в пользу АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" долг в сумме 627 200 руб. 00 коп., пени в сумме 136 202 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 18 268 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое соглашение подписано генеральным директором Давидюком А.А., действующим на основании Устава, от имени ответчика - представителем Самохваловой Т.В., действующей в лице генерального директора Коханого А.И.

Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям Пленум ВАС РФ, данным в п.13 Постановления от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139-141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

АО "КТБ ЖБ" ИНН 7721775381 (далее Истец), в лице Генерального директора Давидюка А.А., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО СЗ ИСК "Ареал" ИНН 5027042960 (далее Ответчик), в лице представителя Самохваловой Т.В., действующей на основании доверенности N 2020-2107/1 от 21.07.2020 г., с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по Делу N А40-184060/20-68-1208, возникшего в связи с неполным исполнением ООО СЗ ИСК "Ареал" своих обязательств по Договору NА/КТБ-35АБ от 20.03.2019 г. (далее Договор), заключенному с АО "КТБ ЖБ", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, по которому Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 627 200,00 рублей (шестьсот двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

2. Истец отказывается от права требования и прощает Ответчику пени в размере 136 202,00 (сто тридцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, установленной в п. 1 настоящего соглашения, в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в Девятом арбитражном апелляционном суде и вынесения Определения о прекращении производства по делу А40-184060/20-68-1208, перечислив денежные средства на расчетный счет Истца:

р/с 40702810014000002333 ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" г. Москва

к/с 30101810300000000176 БИК 044525176.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. По настоящему мировому соглашению обязательства по судебным расходам распределяются следующим образом:

* 50% расходов на уплату государственной пошлины понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 9 134,00 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек, возвращается Истцу из федерального бюджета;

* 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в сумме 9 134,00 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в Девятом арбитражном апелляционном суде и вынесения Определения о прекращении производства по делу А40-184060/20-68-1208.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом в случае нарушения условий мирового соглашения Ответчиком, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 г. по делу N А40-184060/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО БЕТОНА И ЖЕЛЕЗОБЕТОНА" из федерального бюджета 9 134 (Девять тысяч сто тридцать четыре) руб., что составляет 50% государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 002177 от 14.09.2020.

Возвратить ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРЕАЛ" госпошлину из федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению N 40323375 от 24.12.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин