Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-78319/20 по делу N А40-183096/2020

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-183096/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ "ДЭСЗС" Москомспорта

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2020 г.,

по делу N А40-183096/20183096/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (127018, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДВИНЦЕВ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ОГРН:1037739369678, дата присвоения ОГРН:03.02.2003 г., ИНН:7705412327, КПП:771501001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЯК" (123007, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РОЗАНОВА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ ДОМ ДОМ 5,ХП, 27,28, 37-47, ОГРН:1127746515764, дата присвоения ОГРН:04.07.2012 г., ИНН:7717728371, КПП:771401001)

о взыскании штрафа в размере 61 696,23 руб.,

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "ДЭСЗС" МОСКОМСПОРТА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СИБИРЯК" о взыскании штрафа в размере 61 696,23 руб. по контракту N 0373200068618000304 48808 от 13 августа 2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2020 г. исковое заявление по делу А40-183096/20-113-1360 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ГКУ "ДЭСЗС" Москомспорта обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 20.11.2020 г.

В жалобе заявитель указывает, что истец в подтверждение соблюдения претензионного порядка представил претензию N 02-02-18/200 от 20.08.2020 г. с подтверждением направления ее в адрес ответчика 21.08.2020 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 30.09.2020 г., по истечению более тридцати календарных дней с даты направления претензии.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что п.11.3.1 контракта, заключенного между сторонами, предусмотрен претензионный порядок разрешения споров: претензия должна быть направлена в письменном виде; по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты её получения.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 20.08.2020 г. N 02-02-18/200. Указанная претензия была направлена почтовым отправлением 21.08.2020 г.

Как верно указал суд первой инстанции, под досудебным порядком урегулирования споров понимается условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России", претензия истца возвращена отправителю 20.10.2020 г.

При этом истец, в нарушение п.11.3.1 контракта, обратился с исковым заявлением 30.09.2020 г., о чём свидетельствует штамп канцелярии суда.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истец лишил ответчика возможности в претензионном порядке урегулировать возникший спор.

Из изложенных обстоятельств следует, что истец не предоставил возможности ответчику в срок, установленный контрактом, урегулировать спор мирным путём.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом суд первой инстанции справедливо указал на то, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272,1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2020 г. по делу N А40-183096/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГКУ "ДЭСЗС" Москомспорта - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин