Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-77778/20 по делу N А40-23035/2020

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-23035/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бурнаковское" - Лиганова С.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года по делу N А40-23035/20, принятое судьей О.С. Авдониной,

по проверке обоснованности заявления ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего Лиганова С. П. о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК "Торгкоммерция"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. принято к производству заявление ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего Лиганова С. П., о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК "Торгкоммерция" (ОГРН 1157746390141, ИНН 7701345768) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.02.2020 г., возбуждено производство по делу N А40- 23035/20-187-47 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 г. прекращено производство по делу N А40-23035/20-187-47 "Б" по заявлению ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего Лиганова С. П., о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК "Торгкоммерция".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Бурнаковское" - Лиганов С.П. обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованное прекращение производства по делу.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 предусмотренное абзацем восьмым, пункта 1, статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При этом в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года N 91 высшей судебной инстанцией дано разъяснение, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. принято к производству заявление ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего Лиганова С. П., о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК "Торгкоммерция" (ОГРН 1157746390141, ИНН 7701345768) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 10.02.2020 г., возбуждено производство по делу N А40- 23035/20-187-47 "Б", назначено судебное заседание на 17.11.2020 г.

Этим же определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по заявлению ООО "Бурнаковское" в лице конкурсного управляющего Лиганова С. П., о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК "Торгкоммерция" (ОГРН 1157746390141, ИНН 7701345768), заявителю предложено предоставить в судебное заседание подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях; представить доказательства наличия у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве либо согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае, если обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве (согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования), обеспечить явку в суд надлежаще подготовленного полномочного представителя.

В судебное заседание 17.11.2020 г., затребованные судом документы, не представлены. В материалах дела имеется ходатайство заявителя об отложении судебного заседания с целью внесения на депозит суда денежных средств в размере 10 000 руб. (единовременное вознаграждение арбитражному управляющему).

В соответствии п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего -пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Однако, в нарушение положений ч.1. ст. 65 АПК РФ, ст. 57 Закона о банкротстве доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО ТК "Торгкоммерция" (ОГРН 1157746390141, ИНН 7701345768), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прекращая производство по делу, руководствуюсь пунктом 1 статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из того, что доказательства внесения денежных средств на депозит суда не представлено.

Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

Апеллянт ссылается на согласие управляющего провести процедуру банкротства отсутствующего должника за 10.000 руб.

Однако доказательств внесения данно1 суммы на депозит суда также не представлено, кроме того не представлено доказательств то, что должник является отсутствующим.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в деле, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года по делу N А40-23035/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бурнаковское" - Лиганова С.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов