Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-1449/21 по делу N А40-175199/2020

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-175199/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В.Бекетовой,

судей:	И.А.Чеботаревой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пионер трейд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-175199/20

по заявлению ООО "Пионер трейд" (ИНН 2225089570)

к 1) УФССП России по г.Москве, 2) судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 2 г.Москве Цицкиеву М.Б.,

третье лицо: ООО "Веллиг" (ИНН 7707698456),

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков: от третьего лица:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пионер трейд" (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 Цицкиева М.Б., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления, несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

Решением суда от 10.12.2020 заявление ООО "Пионер трейд" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился заявитель и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отделе ОСП по ЦАО N 2 на исполнении находится исполнительное производство 85274/18/77054-ИПот 27.09.2018.

Исполнительное производство возбужденно на основании исполнительного листа от 26.06.2018 N ФС016011746, выданного 26 июня 2018 года Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-1741/2018, о взыскании с ООО "Веллиг" (ОГРН 1097746094621, ИНН 7707698456) в пользу ООО "Пионер Трейд" 1 665 121 руб. 88 коп. задолженности, в том числе 582 179 руб. 60 коп. основного долга и 1 053 833 руб. 78 коп. штрафа, 29 108 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.12.2017 по 02.02.2018, 65 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, а так же 35 651 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Юридический адрес должника: 127055, ул. Новослободская, д. 31, стр. 2, г. Москва.

06.08.2020 заявителем в адрес ОСП направлено постановление о наложении ареста на имущество должника - товары в обороте, транспортные средства, а также на иное имущество, принадлежащее должнику ООО "Веллиг", а также заявление о розыске должника - организации ввиду его не нахождения по месту регистрации.

Постановлением от 19.08.2020 г. судебным приставом - исполнителем отказано в удовлетворении заявления (ходатайства).

Посчитав бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 Цицкиеву М.Б., выразившееся в неисполнении исполнительного документа, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе: совершать иные действия, предусмотренные указанным Законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что срок предъявления заявления, установленный ст. 122 Закон об исполнительном производстве заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно базе данных ПК АИС ФССП России в ОСП по Центральному АО N 2 У ФССП России по Москве ведется исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Цицкиевым Магомедом Борисовичем от 27.09.2018 N 85274/18/77054-ИП на основании исполнительного документа: Исполнительный лист N ФС 016011746 от 26.06.2018, выданный: Арбитражным судом Алтайского края, вступившему в законную силу 15.06.2018, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 765 772.88 руб., в отношении должника: ООО "Веллинг", адрес должника: 127055, Россия, г. Москва, ул. Новослободская, д. 31, стр. 2, в пользу взыскателя: ООО "Пионер Трейд", адрес взыскателя: 656049, Россия, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д. 146, корп. А, оф. 305.

26 сентября в ОСП по ЦАО N 2 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "ВЕЛЛИНГ" с приложением ответа ФИПС, в котором указан статус товарного знака: срок действия истек 11.09.2018. В свзи с тем что, срок действия товарного знака истек, судебным приставом-исполнителем не наложен арест.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и Московской области, в банки и операторам связи.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из ГИБДД, поступившего посредством электронного документооборота, согласно которому информация об автотранспортных средствах зарегистрированных на имя должника, отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из Росреестра по Москве, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения в отношении ООО "ВЕЛЛИНГ".

Судебным приставом-исполнителем получены ответы из банков: ООО "Русфинанс Банк", ПАО "Сбербанк России", АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ", АКБ "Мособлбанк" ОАО, АО "Глобэксбанк", (ПАО) Банк "Возрождение", ПАО "МДМ банк",ПАО КБ "Восточный",ОАО "Бинбанк", ЗАО "Сургутнефтегазбанк", ПАО "Прио-Внешторгбанк", АО КБ "Локо-банк", ООО "Экспобанк", ПАО "Росбанк",ПАО "Промсвязьбанк", ОАО "СМП банк", АО "Тинькофф Кредитные Системы", ОАО "Агропромкредит", ОАО "АБ "Россия",000 ИКБ "Совкомбанк",АО "Кредит Европа Банк", ООО КБ "ЯР-Банк", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Банк Зенит", ПАО "Уралсиб", ПАО Банк "Траст", ПАО "Прио-Внешторгбанк", об отсутствии счетов должника в данных банках.

Из ИФНС России получен ответ, согласно которому на имя должника-организации открыт расчетный счет в ПАО "МИНБАНК". Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке ПАО "МИНБАНК" (ШПИ: 12771939047255)

Вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС, находящихся в ПАО "Банк Уралсиб", в филиале N 7701 Банка ВТБ (ПАО), в ПАО "Совкомбанк".

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: 127055, Россия, г. Москва, ул. Новослободская, д. 31, стр. 2, с целью вручения должнику требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника. В результате выхода должник не установлен, имущество не установлено.

19.08.2020 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что местонахождение должника-организации не установлено, имущество не установлено.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе: совершать иные действия, предусмотренные указанным Законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Цицкиева М.Б. предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству N 85274/18/77054-ИП.

Таким образом заявителем не доказаны обстоятельства на которых основаны заявленные требования, избранный способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, кроме того заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав общества в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое постановление ответчика нарушает именно его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "Пионер Трейд" удовлетворению не подлежат.

Апелляционная жалоба не содержит доводов об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-175199/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева