Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-79261/20 по делу N А40-177432/2020

город Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-177432/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2020 года по делу N А40-177432/20

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СимплФинанс" (ОГРН 1157746499547, ИНН 7703381419)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1123444003022, ИНН 3444193416)

о взыскании 12478540 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Скворцова Е.С. по доверенности от 13.02.2021 N 2021-5;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СимплФинанс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРИНЛАЙТ" о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 12 478 540 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2020 года по делу N А40-177432/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гринлайт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права при извещении ответчика о рассмотрении дела по правилам ст.123 АПК РФ отклоняются апелляционным судом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ГРИНЛАЙТ" ( ИНН 3444193416) по состоянию на 21.09.2020 г. адресом места регистрации ответчика значится горд Волгоград, ул. Имени Льва Толстого, дом 7, пом 1002.

Судом по данному адресу было направлено определение о месте и времени судебного заседания по данному делу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении (номер почтового отправления 115737 52 311992 ).

Согласно уведомлению, представленному в материалы дела (том1, л.д.2), письмо получено представителем ответчика 12.10.2020 - заместителем директора Хабаровой Е.Ю.

В силу ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПУК РФ).

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО МКК "СимплФинанс" (далее - Истец, Займодавец) и ООО "ГРИНЛАЙТ" (далее Ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры: Договор целевого займа N В/2020/020/00 от 05.03.2020 г. (далее - Договор N 1); Договор целевого займа N В/2020/022/00 от 05.03.2020 г. (далее - Договор N 2).

Согласно п. 1.3.1. Договора N 1, сумма займа составляет 9 885 785 руб. 75 коп.

Согласно п. 1.3.1. Договора N 2, сумма займа составляет 11 700 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть данные суммы займа и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами.

Цель получения займа по Договору N 1 - оплата комиссии за предоставление банковской гарантии N 9991-4G1/00060 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (044525787), обеспечивающей исполнение Контракта согласно ПРОТОКОЛА ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ ЭЛЕКТРОННОГО АУКЦИОНА N 09-7.1ЭА от 17.02.2020, заключенного между Заемщиком и ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 1153443006342, ИНН 3459061282). Цель получения займа по Договору N 2 стала - оплата комиссии за предоставление банковской гарантии N ЭГ-80/20 в АО КБ "РУСНАРБАНК" (044525466), обеспечивающей исполнение Контракта согласно ПРОТОКОЛА ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ ЭЛЕКТРОННОГО АУКЦИОНА N 2414.1ЭА от 17.02.2020, заключенного между Заемщиком и ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 1153443006342, ИНН 3459061282).

Согласно п. 1.3.3. Договора N 1 Сумма займа выдается на срок 3 месяца с момента фактического зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п. 1.3.3. Договора N 2 Сумма займа выдается на срок 3 месяца с момента фактического зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно п. 1.3.2. каждого из Договоров займа, сумма займа возвращается Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Информационными графиками платежей к каждому из Договоров займа.

Пунктом 4.1. ОБЩИХ УСЛОВИЙ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗАЙМА НА ОПЛАТУ КОМИССИИ ЗА ВЫПУСК БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ процент за пользование заемными денежными средствами устанавливается плавающим и указывается в Договоре целевого займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются на остаток непогашенной суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами до фактической даты погашения суммы займа.

Согласно п. 1.3.4. и п. 1.3.5. каждого из Договоров займа устанавливается плавающая процентная ставка:

Согласно Договора N 1, процентная ставка за первый процентный период (равный 30 календарным дням) устанавливается в размере 5, 7 % и начисляется на всю Сумму займа. За последующие процентные периоды процентная ставка устанавливается в размере 1, 7% процента, начисляемых ежемесячно.

Согласно Договора N 2, процентная ставка за первый процентный период (равный 30 календарным дням) устанавливается в размере 5, 7 % и начисляется на всю Сумму займа. За последующие процентные периоды процентная ставка устанавливается в размере 1, 7% процента, начисляемых ежемесячно.

Истец в полном соответствии с условиями Договора надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению Суммы займа, что подтверждается следующими платежными поручениями: по Договору N 1 - Платежным поручением N 1956 от 11.03.2020; по Договору N 2 - Платежным поручением N 1957 от 11.03.2020.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщиком согласно Графикам платежей: по Договору N 1 в течение 1 платежного периода, что подтверждается следующим Платежными поручениями: N 203 от 11.03.2020 г. ; N 339 от 10.04.2020 г.

По Договору N 2 в течение 1 платежного периода, что подтверждается следующим Платежными поручениями: N 204 от 11.03.2020;N 338 от 10.04.2020.

Далее,14 апреля 2020 г. между Истцом и Ответчиком, на основании обращения последнего, были заключены: по Договору N 1: Дополнительное соглашение N 1 к Договору N В/2020/020/00 целевого займа от 05 марта 2020 г. (далее - Дополнительное соглашение N 1 к Договору N 1).

По Договору N 2:Дополнительное соглашение N 1 к Договору N В/2020/022/00 целевого займа от 05 марта 2020 г. (далее - Дополнительное соглашение N 1 к Договору N 2).

В период действия указанных дополнительных соглашений, Заемщиком совершались платежи, что подтверждается следующими Платежными поручениями: по Договору N 1: N 346 от 16.04.2020 ; N 10525 от 22.05.2020, По Договору N 2: N 347 от 16.04.2020; N 10524 от 22.05.2020.

Далее, 16 июня 2020 г. между Истцом и Ответчиком, на основании обращения последнего, были заключены: по Договору N 1: Дополнительное соглашение N 2 к Договору N В/2020/020/00 целевого займа от "05" марта 2020 г. (далее - Дополнительное соглашение N 2 к Договору N 1), в соответствии с условиями которого: Стороны пришли к соглашению продлить указанный в п. 1.3.3. Договора N 1 срок возврата суммы займа до 31.07.2020 г. включительно.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства 14.05.2020 г. Ответчику были направлены Требования о досрочном возврате суммы целевого займа, процентов и неустойки исх. N 1815, 1817 от 14.05.2020 г., отправка которых подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 14.05.2020 г., почтовой квитанцией N 00015 и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (Требования, опись, квитанция и Отчет).

До настоящего момента требования о погашении образовавшейся задолженности Ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 807,809,810,811, 819 ГК РФ, суд указал на наличие неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств, что подтверждено документально.

По состоянию на 15 сентября 2020 г. сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙТ" по Договору N 1 составляет 4 992 065 руб. 13 коп.:

сумма просроченного долга - 3 616 233, 03 руб.

% за пользование займом - 87 034, 25 руб.

Неустойка - 1 192 768, 74 руб.

% за пользование чужими денежными средствами - 96 029, 11 руб. Задолженность по Договору N 2 составляет 7 468 475 руб. 82 коп.:

сумма просроченного долга - 5 611 296, 45 руб.

% за пользование займом - 119 716, 41 руб.

Неустойка - 1 620 824, 38 руб. % за пользование чужими денежными средствами - 134 638, 58 руб. Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком при рассмотрении дела не представлены.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2020 года по делу N А40-177432/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Е. Мартынова Т.А. Лялина