Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-324/21 по делу N А40-153792/2020

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40-153792/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ВЭБ-лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года по делу N А40-153792/20, принятое судьей В.Ф. Козловым,

по иску Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ОГРН: 1037709024781; 125009, г Москва, улица Воздвиженка, 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Молочных технологий" (ОГРН 1147232030824, 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малиновского, 5)

о взыскании завершающей обязанности по договору лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Глухих О.А. по доверенности от 20 января 2020 года, диплом N 107718 0436263 от 02 июля 2016 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - АО "ВЭБ-лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Молочных технологий" (далее - ООО "ЦМТ", ответчик) о взыскании 4 233 213 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по дату фактической оплаты.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЦМТ" в пользу АО "ВЭБ-лизинг" взыскано 1 450 416 рублей 62 копеек убытков, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 450 416 рублей 62 копеек за период с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО "ЦМТ" в пользу АО "ВЭБ-лизинг" 4 233 213 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, проценты за период с 23.01.2020 по 26.08.2020 в общей сумме 135 526 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 233 213 рублей 27 копеек за период с 27.08.2020 по дату фактической оплаты.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано на верное определение платы за предоставление финансирования и периода взыскания процентов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.02.2021 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 02.08.2017 между АО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "ЦМТ" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Р17-12996-ДЛ (далее - договор), в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - самосвал "КАМАЗ".

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 02.08.2017 по цене 5 480 000 рублей и передан лизингополучателю по акту от 05.09.2017.

Договор действует с даты подписания до наступления 20-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (пункт 3.5 договора).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в пункте 3.2.1 договора.

Сумма платежей составляет 6 957 731 рубль 66 копеек (пункт 3.10 договора), сумма платежей, указанная в пункте 3.2.1 (7 457 731 рубль 66 копеек), уменьшена на субсидию в размере 500 000 рублей, полученную лизингодателем из федерального бюджета в рамках подпрограммы "Автомобильная промышленность" государственной программы "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности".

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 596 000 рублей (пункт 3.9 договора).

С учетом субсидии размер собственного финансирования лизингодателя составил 4 384 000 рублей (5 480 000 - (596 000 + 500 000).

Договор расторгнут лизингодателем на основании пункта 5.2.5 общих условий договора в связи с неуплатой двух или более лизинговых платежей подряд, по уведомлению от 26.02.2018.

Предмет лизинга изъят по акту от 18.03.2018, и реализован по договору от 22.01.2020 по цене 3 734 980 рублей, оплата получена по платежному поручению от 23.01.2020 N 266.

Возврат финансирования суд учитывает в размере фактического возврата финансирования.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного шестимесячного срока на реализацию с даты изъятия предмета лизинга.

В целях расчета сальдо фактический период финансирования составляет 412 дней с 02.08.2017 по 18.09.2018.

Порядок определения платы за финансирование, согласно пункту 3.2 договора, указан на сайте лизингодателя по ссылке http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/.

По указанной ссылке опубликована формула расчета процентной ставки: Процентная ставка = ((ПФi / Фi) / Сдн ) * 365 * 100), где ПФi - плата за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении; Фi - остаток финансирования на момент начала соответствующего периода; Сдн - срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 и i; i - расчетный период; i-1 - период, предшествующий расчетному

Плата за финансирование указана в графике платежей и рассчитывается по формуле, ссылка на которую содержится в пункте 3.2.2 договора: http://vebleasing.ru/clients/required-documents/: ПЗФ = ОФ*ПС/365*кдп, где ПЗФ - плата за финансирование за период между текущим и предыдущим лизинговыми платежами; ОФ - остаток финансирования на дату очередного лизингового платежа по графику платежей. Остаток финансирования определяется расчетным способом для каждого лизингового платежа отдельно, путем уменьшения суммы расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, указанного в пункте 3.1 договора лизинга, за вычетом суммы авансового платежа, определенного пунктом 3.9 договора лизинга, на сумму возвращенного финансирования в предыдущих лизинговых платежах по графику платежей; ПС - процентная ставка, размер которой указан в пункте 3.2. договора лизинга; кдп - количество календарных дней в периоде между текущим и предыдущим лизинговыми платежами.

Таким образом, по условиям договора, установленная в порядке пункта 3.2 договора ставка применяется не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами), т.е. в договоре установлена не только процентная ставка, но и порядок ее применения для расчета платы за финансирование.

Истец в расчете сальдо применяет указанную им процентную ставку в формуле расчета платы за фактическое пользование финансированием по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17.

Суд первой инстанции установил, что указанным постановлением предусмотрен порядок расчета платы за пользование финансированием путем применения процентной ставки, установленной расчетным путем по приведенной в постановлении формуле, к размеру финансирования. При этом ставка, устанавливая расчетным путем, применяется в случае, если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга.

Кроме того, стороны спорного договора предусмотрели иной порядок определения процентной ставки, при этом, стороны не согласовывали определенный размер ставки. Ставка вычисляется по формуле, размещенной на сайте лизингодателя по приведенной в пункте 3.2 ссылке, в которой учитывается плата за финансирование в абсолютном выражении за соответствующий месяц, т.е. процентная ставка вычисляется исходя из размера уже установленной при заключении договора платы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отклонил утверждение истца о том, что стороны при заключении договора установили процентную ставку платы за финансирование, отличную от ставки, устанавливаемой по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17.

С учетом изложенного, ставка по правилам пункта 3.2 договора вычисляется из действующих условий договора, то обратное действие, применение ставки к периоду действия договора, должно приводить к размеру платы за финансирование за весь срок договора, а не значительно превышать его, как в расчете лизингодателя.

Таким образом, стороны установили порядок применения указанной ставки, по формуле, размещенной на сайте лизингодателя по ссылке, приведенной в пункте 3.2.2 договора, которая предполагает применение ставки не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, как предусмотрено правилами постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами).

С учетом изложенного, судом первой инстанции приведен следующий расчет сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга.

Плата за финансирование, согласно графику платежей, за 412 дней финансирования с 02.08.2017 по 18.09.2018 составляет 1 126 843 рубля 90 копеек с НДС: ((896 000 рублей 01 копейка (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 2 по 13 с датой оплаты до 21.08.2018.2018) + 18%) + (65 268 рублей 78 копеек (плата за финансирование в лизинговом платеже N 14 за 21.09.2018) / 31 х 28 + 18%) = 1 057 280 рублей 01 копейка + 69 563 рубля 89 копеек).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (пункту 2.3.4 общих условий договора).

Согласно расчету сумма неустойки составляет 45 647 рублей 49 копеек.

Расходы на хранение 46 000 рублей исходя из стоимости хранения 250 рублей в сутки и периода хранения с 18.03.2018 по 18.09.2018, расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями, указанная в расчете суточная стоимость хранения указана в актах.

Расходы на реализацию предмета лизинга в виде выплаты агентского вознаграждения составляют 149 399 рублей 20 копеек по п/п от 06.03.2020 N 2772.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 566 493 рубля 97 копеек. Предоставление лизингополучателя 4 301 473 рубля 97 копеек (566 493 рубля 97 копеек+3 734 980 рублей), предоставление лизингодателя 5 751 890 рублей 59 копеек (4 384 000 рублей + 1 126 843 рубля 90 копеек+149 399 рублей 20 копеек + 46 000 рублей + 45 647 рублей 49 копеек) сальдо 255 075 рублей 50 копеек в пользу лизингодателя.

Как установлено судом апелляционной инстанции, настоящие исковые требования заявлены истцом, как возникшие из неосновательного обогащения ответчика по договору, что прямо следует из просительной части иска.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 Постановления от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования) и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Получение лизингодателем от лизингополучателя платежей (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга в размере меньшем, чем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Согласно расчету сальдо встречных обязательств, проведенному судом первой инстанции при проверке представленных доказательства, общая сумма неосновательного обогащения составила 1 450 416 рублей 62 копейки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что сумма неосновательного обогащения 1 450 416 рублей 62 копейки определена судом первой инстанции верно, требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных статей 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Согласно ответу на вопрос 2 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) при начислении предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечение срока его реализации лизингодателем).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести расчет с 23.01.2020 (на следующий день после реализации предмета лизинга 22.01.2020) по 17.02.2020 (дата объявления резолютивной части), ввиду чего общая сумма процентов составит 75 931 рубль 26 копеек.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 416 рублей 62 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года по делу N А40-153792/20 изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Молочных технологий" (ОГРН 1147232030824, 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малиновского, 5) в пользу Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ОГРН: 1037709024781; 125009, г Москва, улица Воздвиженка, 10) 1 526 347 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей 88 копеек, из которых 1 450 416 рублей 62 копейки неосновательного обогащения, 75 931 рубль 26 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 17.02.2021, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 416 рублей 62 копейки, а также 15 925 (Пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ОГРН: 1037709024781; 125009, г Москва, улица Воздвиженка, 10) из федерального бюджета 2 961 (Две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 7818 от 13.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Алексеева В.В. Валюшкина