Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-78862/20 по делу N А40-326217/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-11060/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-326217/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года по делу N А40-326217/19, принятое судьей Козленковой О.В.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютное Заречье" (ОГРН 1175053004257)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеева Н.В. по доверенности от 27.12.2020 (диплом)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уютное Заречье" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 72831236 от 22 июня 2018 года долга за июль 2019 года в размере 216 970 руб. 33 коп., законной неустойки в размере 7 300 руб. 11 коп., по день фактической оплаты.

Решением от 26 ноября 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом, ранее - ООО "УК УЮТНЫЙ ДОМ") был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 72831236.

В соответствии с пунктом 1.1. договора МЭС обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.07.19 по 30.07.2019 Истец отпустил, а Ответчик потребил электрическую энергию на сумму 265274,70 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается счетом, актом приема-передачи электрической энергии (мощности).

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и законной неустойки. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 216 970,33 руб.

Отказывая во взыскании задолженности за период за период июль 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между собственниками помещений в МКД заключены прямые договора с ресурсоснабжающей организацией, а Ответчик обращался к истцу с заявлениями только о заключении договора на поставку электроэнергии на общедомовые нужды.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как усматривается из материалов дела, в АО "Мосэнергосбыт" обратилась управляющая компания ООО "Уютное Заречье" с обращением о принятии на обслуживание бытовых потребителей для расчетов за потребленную электроэнергию, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д.2, корп. 2, корп.3.

На основании обращения потребителя от 22.01.2019 г. исх. N 08 (вх.СК/47-464/19 от 23.01.2019) о включении МКД, расположенного по адресу: МО, г.Ногинск, ул. Белякова, д. 2, кор.3, в договор энергоснабжения N 72831236 от 22.06.2018 г., в связи с выбором управляющей организации, истцом в лице Ногинского ТО 01.02.2019 было направлено дополнительное соглашение о включении МКД в договор энергоснабжения. Дополнительное соглашение было возвращено без оформления 06.03.2019 г. СК/47-1797/19 (исх. N32 от 05.03.2019) с отказом о включении в расчеты потребления электрической энергии бытовыми потребителями.

14.03.2019 г. исх. СК/47-1348/19 в адрес ООО "Уютный дом" был направлен ответ о необходимости предоставления информационного листа, Актов-ведомостей ф.32 и Протоколов собрания собственников.

Сопроводительным письмом от 19.06.2019 г. СК/47-4617/19 в адрес Ногинского ТО поступили запрашиваемые документы (не читаемые сканы).

27.06.2019 направило в адрес ООО "Уютное Заречье" дополнительное соглашение о включении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д.2, корпус 2 в договор энергоснабжения.

По состоянию на 08.08.2019 дополнительные соглашения со стороны ООО "Уютное Заречье" в отношении МКД, расположенных по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д.2, корп. 2, корп.3, не оформлены со стороны управляющей компании и возвращены в адрес Ногинского ТО без оформления.

В связи с отсутствием оформленного со стороны Управляющей организации дополнительного соглашения о включении объектов в договор энергоснабжения, фактическое потребление управляющей организацией ООО "Уютный дом" (ООО "Уютное заречье") электрической энергии после направления ресурсоснабжающей организацией (АО МЭС) оферты дополнительного соглашения к договору, рассматривается как акцепт указанной оферты, с дальнейшим признанием таких отношений договорными, то есть с выставлением к оплате исполнителю коммунальных услуг стоимости электрической энергии, поставленной в МКД, в отсутствии заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязательственными приложениями к протоколу общего собрания являются, в том числе, список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствующих на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленном ответчиком протоколе отсутствовали ФИО собственников, присутствующих на общем собрании. Заявлений на заключение "прямых" договоров энергоснабжения от собственников жилых помещений в адрес АО "Мосэнергосбыт" не поступало.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что до представления необходимых документов, АО "Мосэнергосбыт" не вправе принять на обслуживание бытовых потребителей для расчетов за потребленную электроэнергию, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д.2, корп.1-3.

24 сентября 2019 года МЭС направило АО "Уютное заречье" письмо, в котором сообщалось, что с 01.10.2019 будут открыты лицевые счета бытовым абонентам, проживающим по адресам: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корп. 1 и корп. 3.

Таким образом, с 01.10.2019 у всех собственников жилых помещений в указанных домах возникают договорные отношения с АО "Мосэнергосбыт". Соответственно, расход бытовых потребителей до 01.10.2019 по адресам: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корп.1-3 начисляется ООО "Уютное Заречье" в соответствии с заключенным с ответчиком договором энергоснабжения N 72831236 от 22.06.2018.

Расчет потребленной электроэнергии по адресу: Московская обл., г. Ногинск., ул. Декабристов д.3 за июль 2019 г произведен по показаниям приборов учета, передаваемых АО "Богородская Электросеть", за минусом объема электропотребления бытовых абонентов.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии по адресу: г. Ногинск., ул. Декабристов д.3 за июль 2019 г. составил 4682 кВтч на сумму 26031,92 руб.;

Расчет потребленной электроэнергии (по адресам: Московская обл., г. Ногинск ул. Белякова. д.2, корпус 1 и корпус 3) с января по октябрь 2019 г. произведен по нормативу, в соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017 N 63 РВ.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 216 970,33 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Уютное заречье" законной неустойки, в размере 7300,11 руб., исходя из размера, установленного абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, за каждый день просрочки, начисленной за период с 27.08.2019 по 09.12.2019 и далее с 10.12.2019 по дату фактической оплаты.

Неустойка правомерно начислена истцом, однако период определен неверно.

ООО "Уютное Заречье" является управляющей организацией в отношении указанных многоквартирных домов, что истцом не оспаривается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практике, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос N 7) неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При данных обстоятельствах период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 подлежит исключению при расчете неустойки.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года по делу N А40-326217/19 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уютное Заречье" (ОГРН 1175053004257) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) долг за потребленную электроэнергию в размере 216 970 (двести шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 33 коп., неустойку в сумме 7 300 (семь тысяч триста) руб. 11 коп., начисленную за период 24.08.2019 по 09.12.2019 г., неустойку за период с 10.12.2019 г. по 05.04.2020 г., затем неустойку начислять с 02.01.2021 по день фактической оплаты, а также 10 485 (десять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын