Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-69710/20 по делу N А40-157472/2020

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-157472/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "КРАСНОГОРСКЭНЕРГОСБЫТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-157472/20, по исковому заявлению АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" к АО "КРАСНОГОРСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Красногорскэнергосбыт" о взыскании задолженности по договорам N 0296-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г., N 0296-BMA-U-КР-14 от 30.06.2014 г. в размере 1 854 056,76 руб., неустойки по договорам N 0296-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г., N 0296- BMA-U-КР-14 от 30.06.2014 г. в размере 57 116,78 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ОАО "ЦФР" и АО "Красногорскэнергосбыт" заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0296-К8У- 1Г-КР-14 от 30.06.2014 г., договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0296-ВМА-Ц-КР-14 от 30.06.2014 г.

Согласно и. 2.1 договоров РСВ и БР продавец обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договоров РСВ и БР, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

В соответствии с и. 5.4. договора РСВ, и. 5.2. договора БР расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка, договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктами 4.2, 5.3 Регламента финансовых расчетов установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию, поставленную по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли - продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

АО "ЦФР" поставило за период с ноября 2019 г. по март 2020 г. (включительно) в адрес АО "Красногорскэнергосбыт" электроэнергию, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и доказательствами направления первичных документов в адрес АО "Красногорскэнергосбыт".

Мотивированные отказы Покупателя от подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов в адрес Продавца не поступали.

В результате неисполнения условий вышеуказанных договоров за АО "Красногорскэнергосбыт" образовалась задолженность.

По договору N 0296-К8У-1Г-КР-14 от 30.06.2014 г.

за Ноябрь 2019 в размере 108 916,50 рублей, в том числе НДС; за Декабрь 2019 в размере 409 232,28 рубля, в том числе НДС; за Январь 2020 в размере 455 617,01 рублей, в том числе НДС; за Февраль 2020 в размере 482 890,33 рублей, в том числе НДС; за Март 2020 в размере 378 456,23 рублей, в том числе НДС.

По договору N 0296-ВМА-1Г-КР-14 от 30.06.2014 г.

за Ноябрь 2019 в размере 12 374,35 рубля, в том числе НДС; за Декабрь 2019 в размере 2 244,35 рубля, в том числе НДС; за Январь 2020 в размере 1 665,78 рублей, в том числе НДС; за Февраль 2020 в размере 1 320,22 рублей, в том числе НДС; за Март 2020 в размере 1 339,71 рублей, в том числе НДС.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не выполнил, в связи с чем у него за период с ноября 2019 г. по март 2020 г. образовалась задолженность в размере 1 854 056,76 руб.

25 июня 2020 между АО "ЦФР" и АО "Нижневартовская ГРЭС" были заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи N 4413-Ц-20 и N 4415-Ц-20 в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступает АО "Нижневартовская ГРЭС" право требовать от АО "Красногорскэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договорам N 0296-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., N 0296-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в следующем периоде: ноябрь 2019 - март 2020 в размере 1 854 056,76 руб.

В соответствии с п.1.4 договоров N 4413-Ц-20 и N 4415-Ц-20 от 25.06.2020 к АО "Нижневартовская ГРЭС" переходит право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Исходящими письмами N 53-2464 и N53-2465 от 25.06.2020 г. АО "ЦФР" направило в адрес АО "Красногорскэнергосбыт" уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанцией об отсылке заказного письма с уведомлением о вручении в адрес АО "Красногорскэнергосбыт".

Таким образом, в силу положений ст. ст. 382-384 ГК РФ право требования перешло к истцу.

Как следует из искового заявления, обязательство по оплате электроэнергии/мощности в полном объеме Ответчиком не исполнено.

В целях досудебного урегулирования спора АО "Нижневартовская ГРЭС" направило в адрес АО "Красногорскэнергосбыт" претензию N 16/ЮР/8023 от 08.07.2020 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, однако претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 10.2 Договоров РСВ и БР предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных Договорами, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленных регламентом финансовых расчетов.

В соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущены нарушения в части несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки Истца за по состоянию на 18.08.2020 в размере 57 116.78 руб. проверен судом и признан правильным.

В апелляционной жалобы Ответчик указывает: "У АО "КЭС" отсутствовали основания для оплаты в связи с нарушением условий договора со стороною Истца.

Так, по условиям Договора "Нижневартовская ГРЭС" приняло на себя обязательство не позднее чем через десять рабочих дней после окончания расчетного периода доводить до сведения АО "КЭС" рассчитанную на прошедший расчетный период сумму задолженности и (или) отражать ее в счетах на оплату электрической энергии (мощности)".

Довод Ответчика об отсутствии оснований для оплаты в связи с нарушением условий договора со стороны Истца, не соответствует материалам дела.

Между АО "КЭС" и АО "ЦФР" были заключены договора купли-продажи электрической энергии N 0296-КЗУ-11-КР-14 от 30.06.2014 г., N 0296-ВМА-11-КР-14 от 30.06.2014 г. В соответствии с п.3.2-3.3. продавец обязан выставить Покупателю счет-фактуру, акт приема-передачи электрической энергии по настоящим Договорам в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно п.З ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Во исполнение своих обязательств АО "ЦФР" направило в адрес АО "КЭС" с сопроводительными письмами N 53-7 от 17.01.2020, N 53-24 от 21.01.2020, N 53-36 от 18.02.2020, N 53-42 от 25.02.2020, N 53-51 от 17.03.2020, N 53-53 от 18.03.20220, N 53-71 от 20.04.2020, N 53-75 от 21.04.2020 (имеются в материалах дела) акты приема - передачи электроэнергии, акты сверки расчетов, счет - фактуры за период с ноября 2019 по март 2020.

Акты приема-передачи, счеты-фактуры подписаны без каких-либо претензий и возражений обеими сторонами и скреплены печатями организаций. Мотивированный отказ от подписания Актов приема-передачи Ответчиком не предоставлен, что указывает на согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде мощности.

В связи с вышеизложенным переданная Ответчику мощность считается принятой и подлежит оплате.

Таким образом, АО "ЦФР" надлежащим образом исполнены принятые обязательства по договорам купли-продажи электрической энергии N 0296-К.8У-11-КР-14 от 30.06.2014 г., N 0296-ВМА-11-КР-14 от 30.06.2014 г.

25 июня 2020 между АО "ЦФР" и АО "Нижневартовская ГРЭС" были заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи N 4413-Ц-20 и N 4415-Ц-20 (имеются в материалах дела) в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступает АО "Нижневартовская ГРЭС" право требовать от АО "Красногорскэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договорам N 0296-К.8У-11-КР-14 от 30.06.2014 г., N 0296-ВМА-У-КР-14 от 30.06.2014 г. в следующем периоде: ноябрь 2019 -март 2020 в размере 1 854 056,76 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 76 копеек.

При этом, АО "Нижневартовская ГРЭС" не принимало обязательства АО "ЦФР" по договорам купли-продажи электрической энергии N 0296-К.8У-и-КР-14 от 30.06.2014 г., N 0296-ВМА-О-КР-14 от 30.06.2014 г.

В соответствии со ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В адрес АО "КЭС" с сопроводительными письмами N 53-2464 от 25.06.2020 и N 53-2465 от 25.06.2020 были направлены Уведомления N 4415-Ц-20 от 25.06.2020 и N 4413-Ц-20 от 25.06.2020 об уступке права (части денежного требования) (имеются в материалах дела).

АО "КЭС" возражений против требований нового кредитора, в соответствии со ст. 386 ГК РФ, не предоставил.

В связи с чем, довод Ответчика об отсутствии оснований для оплаты в связи с нарушением условий договора со стороны Истца является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобы Ответчик указывает: "Истец не предоставил расчет исковых требований, к исковому заявлению не был приложен расчет суммы исковых требований. На основании каких первичных документы сложилась сумма, указанная в исковом заявлении, Ответчику не представляется возможным".

Довод Ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам.

25 июня 2020 между АО "ЦФР" и АО "Нижневартовская ГРЭС" были заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи N 4413-Ц-20 и N 4415-Ц-20 в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступает АО "Нижневартовская ГРЭС" право требовать от АО "Красногорскэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договорам N 0296-К.8У-11-КР-14 от 30.06.2014 г., N 0296-ВМА-И-КР-14 от 30.06.2014 г. в следующем периоде: ноябрь 2019 - март 2020 в размере 1 854 056,76 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 76 копеек, а также право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, в адрес АО "КЭС" Истцом была направлена претензия N 16/ЮР/8023 от 08.07.2020 (имеется в материалах дела), в которой были указаны суммы и номера первичных документов, на основании которых произведен расчет, с просьбой погасить задолженность.

Согласно уведомлению о вручении (Приложение N 8 к исковому заявлению, имеется в материалах дела), претензия N 16/ЮР/8023 от 08.07.2020 была получена Ответчиком 23.07.2020.

Претензия была со стороны Ответчика оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

К исковому заявление Истца по настоящему делу, в том числе, был приложен расчет суммы неустойки (приложение N 9, имеется в материалах дел), в котором указаны суммы и номера первичных документы, в соответствии с которыми произведен расчет исковых требований.

В связи с вышеизложенным, довод Ответчика о не предоставлении расчета исковых требований, является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года по делу N А40-157472/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев