Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 04АП-7024/20 по делу N А10-2530/2020

г. Чита

24 февраля 2021 г.

Дело N А10-2530/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Сова" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года по делу N А10-2530/2020 по заявлению Сергеева Алексея Юрьевича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" (ОГРН 1070326005530, ИНН 0326046508) среди лиц, имеющих на это право, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив "Новосел" (ОГРН 1160327054689, ИНН 0326545183), общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Сова" (ОГРН 1060323051095 ИНН 0323823065), Иванов Сергея Леонидович,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" (далее - общество, ООО "Рекорд С плюс") среди лиц, имеющих на это право, утверждении арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества Мотошкина Алексея Афанасьевича, члена саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", установлении фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении требований, согласно которым просил распределить право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Сова" в размере 5 800 000 рублей, указав, что нераспределенное имущество в виде права требования к жилищно-строительному кооперативу "Новосел" в настоящий момент отсутствует, представил чек-ордер от 02 ноября 2020 года на сумму 30 000 рублей.

Уточнение требования принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года заявление Сергеева Алексея Юрьевича удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" (ОГРН 1070326005530, ИНН 0326046508) на срок до 11 мая 2021 года. Утвержден арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" (ОГРН 1070326005530, ИНН 0326046508) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Мотошкин Алексей Афанасьевич. Арбитражному управляющему Мотошкину Алексею Афанасьевичу утверждено фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Суд обязал арбитражного управляющего в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации", а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица на 10 часов 00 минут 11 мая 2021 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Сова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года по делу N А10-2530/2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из апелляционной жалобы, ООО "ЧОА "Сова" полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда о наличии у ООО "ЧОА "Сова" обязанности по уплате на основании пункта 2.4 договора от 25.07.2012 об уступке прав и перевода долга по договору инвестирования ООО "Рекорд С плюс" денежных средств в размере 5 800 000 руб., является ошибочным. По мнению заявителя апелляционной жалобы, ошибочность вывода суда заключается в том, что суд не учел, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1663/2014 в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "СТАМстрой" установлено, что квартира N 3 общей площадью 208,8 кв.м., расположенная в блокированном двухэтажном жилом доме N 2 по строительному адресу: г. Улан-Удэ, юго-восточная часть Октябрьского района, 140А квартал, оплачена в сумме 5 761 200 руб. и имеется задолженность перед ООО "СТАМстрой" в размере - 502 800 руб. Определением от 02.12.2014 года по делу NА10-1663/2014 требования ООО "ЧОА Сова" включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "СТАМстрой".

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором Сергеев А.Ю., возражая доводам апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.01.2021.

В судебном заседании 09 февраля 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 16 февраля 2021 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия 03.09.2007 за основным государственным регистрационным номером 1070326005530.

18.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на момент исключения общества, как недействующего юридического лица, директором общества являлся Сергеев А.Ю., учредителями общества являлись Сергеев А.Ю. (номинальная стоимость доли 5 000 рублей) и Иванов С.Л. (номинальная стоимость доли 5 000 рублей).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 05.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "СТАМстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" заключен договор инвестирования на участие в долевом инвестировании объекта - 5 двухэтажных блокированных дома с подвалом и встроенно-пристроенными гаражами для хранения автомобилей с общим количеством квартир - 35, по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, Юго-Восточная часть, 140 А квартал.

25.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Рекорд С плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Сова" (далее - ООО "ЧОА "Сова") заключен договор уступки прав и перевода долга по договору инвестирования" по условиям которого общество уступает, а ООО "ЧОА "Сова" принимает права (требования), принадлежащие обществу, как инвестору по договору инвестирования от 05.04.2012 в части квартиры N 3 в блокированном доме N 2.

На момент заключения договора обществом осуществлено инвестирование квартиры N 3 в блокированном жилом доме N 2 в полном объеме (пункт 1.5 договора от 25.07.2012).

Согласно пункту 2.4 договора ООО "ЧОА "Сова" обязано уплатить обществу за передачу права денежные средства в размере 5 800 000 рублей в течение 3 месяцев с момента получения регистрации права собственности на квартиру за ООО "ЧОА "Сова".

Сергеев А.Ю., указывая на неисполненное ООО "ЧОА "Сова" перед ООО Рекорд С плюс" обязательство, обратился в суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЧОА "Сова" обратилось в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции правильно применены следующие нормы права.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО "Рекорд С плюс" до ликвидации имелось имущество в виде права требования задолженности к ООО "ЧОА "Сова" по договору уступки прав и перевода долга по договору инвестирования от 25.07.2012.

Бывшим учредителем и директором общества Сергеевым А.Ю. представлено согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица за счет собственных средств. В подтверждение заявителем представлен чек-ордер от 02 ноября 2020 года на сумму 30 000 рублей, подтверждающий перечисление денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Бурятия.

Как следует из материалов электронного дела N А10-1663/2014 о банкротстве ООО "СТАМстрой", определением суда от 02.12.2014 года в реестр о передаче жилых помещений должника - ООО "СТАМстрой" включены требования ООО "ЧОА "Сова" о передаче квартиры N 3 общей площадью 208.8 кв.м., расположенной в блокированном двухэтажном жилом доме N 2 по строительному адресу: г. Улан-Удэ, юго-восточная часть Октябрьского района, 140А квартал, оплаченную в сумме 5 761 200 руб. Задолженность по оплате жилого помещения - 502 800 руб.

Из определения суда от 02.12.2014 по делу N А10-1663/2014 усматривается, что фактами, подтверждающими оплату участником долевого строительства (ООО "ЧОА "Сова") указанной квартиры N 3, является договор инвестирования от 05.04.2012, договор строительного подряда от 13.04.2012, заключенные между ООО "Рекорд С плюс" и ООО "СТАМстрой", акты формы КС-2, КС-3, акт зачета от 25.07.2014, подписанные ООО "Рекорд С плюс" и ООО "СТАМстрой", а также письмо от 25.07.2012 об отсутствии возражений ООО "СТАМстрой" против уступки ООО "Рекорд С плюс" прав по договору инвестирования от 05.04.2012 ООО "ЧОА "Сова".

Таким образом, из установленных обстоятельства следует, что оплата квартиры N 3 общей площадью 208.8 кв.м., расположенной в блокированном двухэтажном жилом доме N 2 по строительному адресу: г. Улан-Удэ, юго-восточная часть Октябрьского района, 140А, осуществлена ООО "Рекорд С плюс" путем выполнения подрядных работ для ООО СТАМстрой"; право требования указанной квартиры перешло от ООО "Рекорд С плюс" к ООО "ЧОА "Сова" на основании договора уступки прав и перевода долга по договору инвестирования от 25.07.2012; за передачу указанного права требования ООО "ЧОА "Сова" обязалось уплатить ООО "Рекорд С плюс" 5 800 000 рублей (пункт 2.4 договора уступки от 25.07.2012).

Доказательств уплаты указанных денежных средств ООО "ЧОА "Сова" в суде первой инстанции не представило.

В апелляционной жалобе ООО "ЧОА "Сова" в опровержение наличия обязанности по исполнению условий пункта 2.4 договора уступки от 25.07.2012, вследствие его исполнения, какие-либо доводы не приведены, доказательства не представлены.

В связи с чем, апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, поддерживает суд первой инстанции, принявшего во внимание факт того, что ООО "Рекорд С плюс" имело право требование к ООО "ЧОА "Сова" по договору уступки прав и перевода долга по договору инвестирования от 25.07.2012, но утратило правоспособность, а также наличие согласия на финансирование процедуры учредителем общества, в его выводе о необходимости введения процедуры распределения обнаруженного имущества общества.

Учитывая правильность изложенного вывода, суд первой инстанции правомерно утвердил арбитражного управляющего ООО "Рекорд С плюс" для целей распределения обнаруженного имущества общества, установив ему вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества.

Каких-либо доводов относительно несогласия ООО "ЧОА "Сова" с кандидатурой арбитражного управляющего, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года по делу N А10-2530/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

Е.О. Никифорюк Е.В. Желтоухов