Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 13АП-34778/20 по делу N А56-36023/2020

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2021 г.

Дело N А56-36023/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н.,

при участии:

от истца: Ковежина Т.С. (доверенность от 01.09.2020)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34778/2020) ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-36023/2020 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ"

к открытому акционерному обществу "КОМПАНИЯ РОСИНКА"

о взыскании задолженности и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГ" (алее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к отрытому акционерному обществу "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (далее - ответчик) о взыскании 1 130 000 руб. задолженности по Договору поставки от 28 декабря 2018 года N 28/12/2018 за поставку лимонной кислоты, 59 182,50 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств задолженности по Договору поставки от 28 декабря 2018 года N 28/12/2018 за поставку яблочного сока, 93 790,00 руб. пени по Договору поставки от 28 декабря 2018 годаN 28/12/2018 за поставку лимонной кислоты, 84 887,43 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств, пени по Договору поставки от 28 декабря 2018 года N 28/12/2018 за поставку яблочного сока, пени в установленном договором размере до дня фактического погашения задолженности по договору, а также5 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 130 000,00 руб. задолженности по Договору поставки от 28 декабря 2018 года N 28/12/2018 за поставку лимонной кислоты, 59 182,50 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств задолженности по Договору поставки от 28 декабря 2018 года N 28/12/2018 за поставку яблочного сока, 113 000,00 руб. пени по Договору поставки от 28 декабря 2018 года N 28/12/2018 за поставку лимонной кислоты, 541,83 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств пени по Договору поставки от 28 декабря 2018 года N 28/12/2018 за поставку яблочного сока, пени в установленном договором размере до дня фактического погашения задолженности по договору, а также 5 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 08.10.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на то, что удовлетворение судом первой инстанции исковых требований истца в долларах не законно и противоречит договору от 28.12.2018 N 28/12/18.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал свой отзыв, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, 28.12.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договорN 28/12/2018 (Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара, а Покупатель по его приему и оплате.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена за единицу сырья устанавливается в российских рублях, либо по согласованию сторон в долларах США и указываются в документах. При этом, если цена установлена в долларах США, расчет по Договору производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день списания соответствующих денежных средств со счет Покупателя.

Как указал истец, в рамках заключенного Договора им в адрес ответчика в 2019 году была произведена поставка яблочного сока; поставлен моногидрат лимонной кислоты.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полностью поставленный товар, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4.2 Договора, товар считается принятым Покупателем по качеству в соответствии с условиями настоящего договора и заказа Покупателя, согласно документам, удостоверяющим качество товара, если в течение 10 календарных дней с момента доставки Покупатель не заявит претензий, связанных с недостатками товара.

Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения обязательств истцом по спорному договору подтвержден в части поставки яблочного сока Товарными накладными N 30071902 от 30.07.2019, N 16081902 от 16.08.2019, N 25111905 от 25.11.2019, N 24121901 от 24.12.2019, в части поставки моногидрата лимонной кислоты Товарной накладной N 6022002 от 06.02.2020, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик частично оплатил поставку яблочного сока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 15 от 09.01.2020, N 74 от 10.01.2020, N 153 от 13.01.2020, N 249 от 14.01.2020 на общую сумму 14676,08 долларов США.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции обоснованно указал, что товар был поставлен в адрес ответчика надлежащим образом, ответчик товары принял без возражений и замечаний, вместе с тем, последний не представил доказательств погашения задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 10 541,83 долларов США.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора поставки от 28.12.2018, установлено, что предъявленное требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату продукции допустившая просрочку сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии Продукции за каждый день просрочки оплаты". В заключенном сторонами 28.12.2018 протоколе разногласий к договору поставки от 28.12.2018 указано, что стороны договорились о том, что " За просрочку оплаты партии Товара. Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты.

Проверив представленный расчет пеней, признав его обоснованным и соответствующим условиям спорного договора, суд первой инстанций правильно пришел к вводу об удовлетворении указанных требований истца.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены исковые требования истца в долларах, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно условиям пункта 2.1 договора, расчет по спорному договору производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-36023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов