Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 05АП-397/21 по делу N А24-2855/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2021 г. N Ф03-2662/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

24 февраля 2021 г.

Дело N А24-2855/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик",

апелляционное производство N 05АП-397/2021

на решение от 03.12.2020

судьи И.А. Васильевой

по делу N А24-2855/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик"

о взыскании 47 678 рублей 66 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик" (далее - ООО "УК "Домовик", ответчик, адрес 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Толстого, д. 3, кв. 1) о взыскании 47 678 рублей 66 копеек, из которых: 47 206 рублей 45 копеек долг по оплате, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, горячей воды за период: февраль, март 2020 года; 472 рубля 21 копейка пени. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.06.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 11.08.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 11 317 рублей 56 копеек долга, 472 рубля 21 копейка пени. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм материального права в части удовлетворенных требований. В доводах жалобы апеллянт выражает несогласие с проведенным перерасчетом за горячее водоснабжение в отношении домов по ул. Мишенная, 116/2 кв. 38 в объеме 12,493 кв.м. и ул. Мишенная, 120 кв. 81 в объеме 165,19064 кв.м, поскольку такие объемы ведут к увеличению сверхнормативного ОДН. Указывает, что спорные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика с 01.03.2020, в то время как перерасчет гражданам произведен за период до марта 2020 года, следовательно, объемы перерасчета не могут быть отнесены на ООО "УК "Домовик".

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик приводит доводы о несостоятельности правовой позиции истца, полагает решение вынесенным законно и обоснованно.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В рамках заключенных между сторонами договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.08.2018 N 326, от 01.04.2019 N 853 истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов (тепловую энергию для оказания услуг по горячему водоснабжению) на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов (далее - МКД) в г. Петропавловске-Камчатском.

В соответствии с расчетом истца поставка ресурса осуществлялась в следующие МКД: N 1А, 3 по ул. Батарейная, N 5 по пер. Ботаническому, N 20/1 по ул. Пограничная, N 10 по ул. Владивостокская, N 2 по пр. Рыбаков, N 12/2 по ул. Кроноцкая, N 25 по ул. Атласова, N 10/1 по ул. Тушканова, N 116/2, 120 по ул. Мишенная.

Поскольку ответчиком не оплачен поставленный коммунальный ресурс для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "УК "Домовик", в феврале-марте 2020 года (далее - спорный период) на общую сумму 380 365 рулей 09 копеек, истец направил в адрес последнего претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, стороны частично урегулировали разногласия по предъявленной ко взысканию сумме задолженности, ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении размера требований до 47 206 рублей 45 копеек в отношении многоквартирных жилых домов N 116/2 и N 120 по ул. Мишенная.

Признавая обоснованными исковые требования в части дома N 116/2 по ул. Мишенная, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Отношения по поставке горячей воды в целях содержания МКД регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В спорный период ООО "УК "Домовик" являлось управляющей организацией вышеуказанных многоквартирных домов и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов. Данное обстоятельство верно установлено судом из материалов дела, ответчиком не оспорено.

Факт поставки ресурса сторонами не оспаривается, разногласия сторон возникли по проведенным перерасчетам за горячее водоснабжение в отношении домов по ул. Мишенная, N 116/2 кв. 38 в объеме 12,493 куб.м. и N 120 кв. 81 в объеме 165,19064 куб.м.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В силу подпункта "л" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Из материалов дела, судебной коллегией усматривается, что ПАО "Камчатскэнерго" производит расчет объема коммунального ресурса по спорным домам как разница данных общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуального потребления граждан, определенным по индивидуальным приборам учета - ИПУ, и индивидуальным расходам по нормативу потребления.

О правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, свидетельствуют представленные истцом в материалы дела сведения (акты) о показаниях общедомовых приборов учета, составленные на основании отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, и сведения о начисленных объемах коммунальных услуг по жилым помещениям в спорных многоквартирных домах за спорный период.

Возражая относительно взыскания долга по спорным МКД, ответчик указывает на необоснованность произведенного гражданам, проживающим в кв. 38 дома N 116/2 и в кв. 81 дома N 120 по ул. Мишенная, перерасчета за услугу по горячему водоснабжению в сторону уменьшения в марте 2020 года.

Ответчик полагает, что перерасчет необходимо было произвести в феврале 2020 года и предъявить к оплате предыдущей управляющей компании - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет, а поэтому гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктами 59 и 60 Правил N 354.

Из положений пунктов 61 Правил N 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объем и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Согласно пункту 61 Правил N 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Вышеприведенное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает исполнителя производить перерасчет после получения от собственника помещения показаний по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета за расчетный период, в котором исполнителем проведена проверка, на основании пункта 61 Правил N 354.

Проверяя повторно довод ответчика относительно кв. 38 дома N 116/2 по ул. Мишенная, суд апелляционной инстанции установил, что 11.02.2020 произведено обследование кв. 38 дома N 116/2 по ул. Мишенная, по итогам которого составлен акт технической проверки средств учета, свидетельствующий об исправности и готовности к эксплуатации приборов учета ГВС, ХВС.

ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уведомило истца письмом от 20.02.2020 N 02-463/01-04-01 о вынесении распоряжения N 199/01-04-р, в соответствии с которым управляющая компания просит производить начисление, в том числе по кв. 38 дома N 116/2 по ул. Мишенная, за ГВС, ХВС по показаниям приборов учета.

Судом установлено, что указанное распоряжение поступило в ПАО "Камчатскэнерго" в марте 2020 года, соответственно, перерасчет гражданину произведен в указанном периоде - в месяце, когда ресурсоснабжающей организации стало известно об исправности индивидуального прибора учета по указанному адресу.

Принимая во внимание, что распоряжение датировано 20.02.2020, а получено истцом только в марте 2020 года, суд первой инстанции правомерно сделал выводу о соответствии действующему законодательству произведенного ПАО "Камчатскэнерго" перерасчета по кв. 38 в доме N 116/2 по ул. Мишенная и предъявление к оплате в соответствующем периоде надлежащей управляющей компании - ответчику по делу в размере 11 317 рублей 56 копеек.

Корректировка платы производится в том периоде, в котором поступили соответствующие заявления. Корректировка начислений по собственному потреблению влечет корректировку объема ОДН, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика. Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств, коллегия отклоняет довод апеллянта о том, что объемы перерасчета за февраль, произведенные в марте не могут быть отнесены на ООО "УК "Домовик", в связи с нахождением в его управлении спорных МКД с 01.03.2020, поскольку возложение обязанности по оплате задолженности за коммунальный ресурс, образовавшуюся в результате перерасчета, на ту или иную управляющую организацию не ставится в зависимость от периода, за который данная задолженность образовалась, Кроме того, именно управляющая организация, в функции которой входит решение всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов за поставленный коммунальный ресурс, образовавшийся в результате произведенного в феврале, марте 2020 года перерасчета.

Обязанность по оплате задолженности может быть возложена на ответчика только при условии, что он является действующей управляющей организацией и обладает возможностью по включению указанной суммы задолженности в состав обязательных платежей, получаемых от собственников.

Следовательно, доводы ответчика об обратном отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм материального права

При этом перерасчет требований по сверхнормативному потреблению тепловой энергии и теплоносителя на ОДН, образовавшийся в период управления МКД другой управляющей организацией и предъявленного к его исполнению новой управляющей компании не влечет его пропорционального разделения между ними, довод ответчика в данной части признаются апелляционным судом необоснованными и подлежит отклонению.

Таким образом, вывод арбитражного суда о правомерности требования о взыскании задолженности за потребленный ресурс, поставленный в МКД N 116/2 по ул. Мишенная, коллегия считает верным.

По результатам рассмотрения возражений в отношении МКД N 120 по ул. Мишенная, судом установлено, что расчет объема коммунальных ресурсов, поставленных в целях содержания МКД N 120 по ул. Мишенная, произведен в сторону уменьшения перерасчета гражданину, проживающему в кв. 81.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 произведено обследование кв. 81, по итогам которого составлен акт технической проверки средств учета и, которым подтверждается, что приборы учета ГВС N 136204701, ХВС N 136204707 исправны и готовы к эксплуатации. Письмом от 24.01.2020 N 02-171/01-04-01 ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (предыдущая управляющая компания) направляет ПАО "Камчатскэнерго" распоряжение N 87/01-04-р, согласно которому просит последнего произвести перерасчет по ГВС, ХВС и водоотведению по жилым помещениям, в том числе, по кв. 81 дома N 120 по ул. Мишенная. Указанное распоряжение получено ПАО "Камчатскэнерго" 05.02.2020 (вх. 2477), что истцом не опровергнуто.

Как установлено судом первой инстанции, истец в феврале 2020 года был уведомлен управляющей компанией о необходимости производить начисление исходя из показаний исправного прибора учета, а также о необходимости произвести перерасчет гражданину.

Вместе с тем, исходя из платежного документа (квитанция об оплате) и пояснений истца, перерасчет гражданину, проживающему по указанному адресу, произведен только в марте 2020 года, а не в феврале 2020 года по причине высокой загруженностью ресурсоснабжающей организации в указанный период.

Фактическое снятие показаний индивидуальных приборов учета произведено 30.12.2019, сведения о необходимости произведения перерасчета переданы ПАО "Камчатскэнерго" 05.02.2020.

С учетом того, что Правилами N 354 не установлена зависимость произведенного перерасчета потребителю за коммунальную услугу от управления МКД той или иной управляющей организацией или ее замены, суд пришел к обоснованному выводу, что перерасчеты по указанной квартире должны были быть учтены ресурсоснабжающей организацией в феврале 2020 года, а объемы ресурса на ОДН предъявлены надлежащей управляющей компании в соответствии с действующим законодательством.

При этом как верно отмечено судом первой инстанции, действуя разумно и добросовестно, ПАО "Камчатскэнерго", будучи исполнителем коммунальных услуг, должно было своевременно произвести гражданину перерасчет в указанном случае и при наличии предусмотренных законом оснований. Ресурсоснабжающая организация не может произвольно определять месяц, в котором необходимо производить перерасчет, поскольку названное обстоятельство прямо предусмотрено законом.

В данном случае, произведя перерасчет гражданину лишь в марте 2020 года, а не в феврале 2020 года, истец поставил ответчика в ухудшающее положение, что несет для последнего необоснованные убытки.

Таким образом, вывод суда об отсутствии задолженности по квартире N 120 по ул. Мишенная в марте 2020 года у ООО "Домовик" перед ПАО "Камчатскэнерго", в связи с непринятым перерасчетом гражданину по спорной квартире, при вычислении объема коммунального ресурса, апелляционный суд считает правомерным.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, объемы поставленных ресурсов, показания прибора учета подтверждены материалами дела.

Проверив расчет истца на соответствие нормам материального права и арифметически, суд обоснованно счел подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 11 317 рублей 56 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 472 рублей 21 копеек неустойки, начисленной за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Оценивая правомерность применения судом норм о неустойке в спорной ситуации, коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости применения нормы пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты коммунального ресурса судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2020 по делу N А24-2855/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина И.С. Чижиков